Riceviamo e pubblichiamo una interessante

segnalazione da parte di un nostro lettore:

Mi occupo di pena di morte e sto studiando un caso di un condannato a morte della Louisiana pendente davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
La domanda a cui tale corte rispondera' tra qualche mese e', all'incirca:

"La pena di morte inflitta a chi si si renda responsabile di violenza sessuale ai danni di bambini senza commettere omicidio e' da considerarsi pena crudele ed inusuale e quindi contraria alla Costituzione americana?"

Sono in gioco leggi che prevedono la pena capitale per persone che non siano ree di omicidio in cinque stati: Louisiana, Montana, Oklahoma, South Carolina e Texas.

Diversi soggetti istituzionali e organizzazioni della societa' civile hanno presentato alla massima corte statunitense documenti legali facenti presenti varie istanze, a favore o contro la tesi avanzata dal condannato.

Tra questi documenti legali ce n'e' uno dell'autorevole dell'autorevole Associazione Nazionale degli Avvocati Penalisti americani (35.000 affiliati negli States - ndr) in cui si afferma che la pena capitale non va bene per crimini per i quali l’accusa usualmente dipende dalla testimonianza di un bambino piccolo:

“Tale testimonianza e' spesso inattendibile perche' molti bambini sono suscettibili di suggestione; essi possono confondere i suggerimenti di altre persone con ricordi autentici; le loro storie possono cambiare enormemente in dipendenza di quando e da chi sono intervistati; ed essi  ritrattano le loro storie ­ che accusano o discolpano ­ con allarmante frequenza.”

"Such testimony is often unreliable because many children are susceptible to suggestion; they may confuse the suggestions of others with authentic memories; their stories may change dramatically depending upon when and by whom they are interviewed; and they recant their allegations -- whether those stories inculpate or exculpate the defendant -- at alarmingly high rates."

L'intero documento in formato PDF è scaricabile dal seguente link:

http://www.scotusblog.com/movabletype/archives/07-343_cert_amicus_nacdl.pdf