IL GRIDO DEGLI INNOCENTI

FASCICOLO  DEI  FALSI  ABUSI  SESSUALI  SU  MINORI

Fascicolo redatto dal genitore Vittorio APOLLONI con il diritto di manifestare e diffondere liberamente il proprio pensiero

(Art. 21 c. 1 della Costituzione)

PREFAZIONE

Il testo è stato redatto da un genitore che direttamente è venuto a conoscenza di numerose false accuse di abuso su minori, riscontrate in diverse città del nostro territorio.

Quanto descritto si rivolge a tutti coloro che a vario titolo, anche per semplice curiosità o per l’influenza mediatica, si occupano o possono essere interessati al fenomeno della pedofilia, al fine di comprendere come sia possibile, quando non vi siano prove concrete, tangibili e circostanziate, essere accusati di abusi sessuali su minori in seguito a semplici fraintendimenti o superficialità nelle valutazioni mediche e psicologiche

Tutti noi non dobbiamo mai dimenticare che, per l’assenza di regole certe sul piano legislativo e psicologico, siamo costantemente esposti a una latente probabilità d’essere accusati ingiustamente di un presunto abuso, con la conseguenza estrema di vederci allontanare il proprio figlio o di essere posti in carcere, anche per un semplice gesto di affetto nei confronti di un bambino.

Tuttavia è mancata una voce che mettesse in guardia contro potenziali e continui errori di percorso e contro l’improvvisazione nell’intervento.

In effetti, dall’analisi delle sentenze e dei procedimenti penali si evince come sia facile essere accusati di pedofilia in base a stereotipi, mentre i difensori dei minori commettono, nel corso delle indagini, abusi legalizzati sugli infanti, al punto da pervenire alla loro denudazione pur di dimostrare l’avvenuto abuso.

Per ciò il testo ha la finalità e l’intento di unire in forma sintetica i principi di base da adottare quando ci si occupa di bambini vittime di violenza e in particolare degli abusi sessuali all’infanzia.

Il contenuto valorizza la demarcazione fra ciò che può essere lecito e ciò che non lo è, in quanto non esiste una linea comune di vedute o pensiero, sia sotto il profilo giudiziario e giuridico, sia fra gli operatori della salute mentale.

E proprio dalla lettura di varie relazioni peritali è stato possibile sostanziare quanta differenza concettuale esiste su ogni presunto abuso sessuale e quanti pregiudizi e impressioni proprie del perito prevalgono, a tal punto d’essere incurante che il suo pensiero contrasti con la letteratura scientifica e la ricerca.

La legge non definisce in modo appropriato cosa si identifichi col termine “atti sessuali” e i giudici, su delega di legge, hanno ampia discrezionalità. Gli operatori della salute mentale non hanno una linea uniforme di pensiero, anche se a livello internazionale vi è stato il tentativo, senza successo, di formulare una definizione comune di violenza sessuale.

Da questo quadro poco rassicurante dove tutti vogliono il bene comune dell’infanzia si ha come risultato che l’infante più delle volte viene “abusato legalmente o istituzionalmente” con continue sedute e interrogatori, sia che sia stato o meno abusato, mentre per l’imputato o l’accusato non ha alcuna valenza che sia innocente, in quanto è, comunque si voglia, un reo per il processo mediatico, anche se viene dimostrata la sua estraneità ai fatti.

Tutto ciò è la conseguenza di una assenza di linee condivise, sia sotto l’ottica legislativa, sia per il pensiero psicologico, ove tutto è lecito e tutto non lo è, in quanto un gesto di affetto o di accudimento può sottendere un abuso sessuale.

Sembrerebbe un paradosso, ma nella realtà è ciò che accade, proprio grazie agli stereotipi, agli incuranti dei codici deontologici, delle leggi naturali e prevedibili dell’evoluzione umana, a tal punto da considerare che un bambino debba essere stato abusato quando cerca di baciare con la lingua o si tocca i genitali e altro ancora.

In considerazione dell’impegno profuso per quasi due anni di ricerca, mi auguro per lo meno che il fascicolo venga letto e possa rappresentare un valido aiuto ogni qualvolta un soggetto si accinge a fare delle considerazioni o esprimere un pensiero riguardo agli abusi sui minori e abbia la grazia e l’umiltà di confrontarsi, per non ricadere in errori già conclamati in precedenza.

Moncalieri, 31 ottobre 2003                                                       Vittorio Apolloni

Rivolgo un doveroso ringraziamento a professori, psicologi, avvocati, giornalisti, associazioni e quant’altri hanno collaborato per la realizzazione del fascicolo esprimendo  compiacimento e apprezzamento al contenuto.

Note:

·         Il presente fascicolo non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina di cui all’art. 1, c. 3 - legge n. 62 del 7-3-2001;

·         Vittorio Apolloni Corso Roma 3 10024 Moncalieri (TO) presso el.te.co - e-mail: elteco@elteco.191.it

INDICE

Premessa                                                                 

Introduzione                                                           

L’ignoranza sessuale                                                           

Manifestazione della sessualità                                               

L’abuso infantile                                                                     

Comportamento degli operatori                                             

La testimonianza                                                                   

La valutazione cognitiva                                                         

Le fonti di errore                                                                   

La metodologia delle indagini peritali                                         

La videoverbalizzazione o videoregistrazione                               

Danni iatrogeni                                                                         

Appendici

Bibliografia                                                                      

Carta di Noto del 7 luglio 2002                                        

Articoli Codice penale                                                         

Linee guida deontologiche psicologo forense                      

Delibera del C. N. Ordine degli Psicologi                              

PREMESSA

La gran parte della gente non è stata imputata e chi, per sua sfortuna (nonostante abbia la coscienza pulita) diventa imputato, si accorge come i media ne facciano una situazione salottiera, incuranti della innocenza. Il nostro esemplare cittadino si preoccupa di quel che il processo può dare alla sua meritata tranquillità civica; si aspetta, da brav’uomo che assolve diligentemente (non sempre volentieri) agli obblighi fiscali, una tutela dell’ordine pubblico, e dunque la punizione, dura, tempestiva ed efficace, dei delinquenti che vorrebbero beneficiare delle prerogative difensive per sgusciare via, sottraendosi alla sacrosanta condanna.

Non meno pesante risulta l’opinione pubblica che giunge alla conclusione per cui colui che viene imputato è senza ombra di dubbio un colpevole, tanto più colpevole, quanto più sia grave, o peggio eclatante, il crimine a lui addebitato. [1]

Si osserva come il processo mediatico che, nelle vicende più ghiotte, invariabilmente affianca quello giudiziario, sia palesemente irriguardoso dei precetti costituzionali relativi al rispetto del contraddittorio e alla parità delle parti nella formazione della prova; precetti che dovrebbero valere anche nel processo mediatico, dato che lo stesso, da un canto, produce  effetti diretti facilmente intuibili, e dall’altro provoca un forte condizionamento sui giudici investiti dall’onere del giudizio “vero”.

E ciò per la diversa enfatizzazione della tesi di accusa rispetto a quella difensiva; con la conseguente conclusione in una inappellabile condanna mediatica, talora ben più severa di quella giudiziaria.

Per la verità, non è solo un problema normativo; ci vorrebbe qualcosa che il legislatore non può darci: la cultura della legalità, ossia la volontà di rispettare le norme, e la capacità degli organi preposti di ottenere il rispetto, affinché non vi sia una inammissibile violazione della dignità, del decoro, della riservatezza di tutti gli attori del procedimento.

Cultura della legalità anche da parte di quei Procuratori della Repubblica che consentono al loro ufficio di diventare un colabrodo, non certo nel culto di una strepitosa adorazione della libertà di stampa, ma semplicemente per il personale interesse e torna conto a non creare ostacoli al giornalista.

Il segreto investigativo e istruttorio è pressoché desueto per magistrati e poliziotti: tanto vale ridimensionarlo, se non eliminarlo.

Arrenderci di fronte al dilagare dell’illegalità segnerebbe la sconfitta dello stato di diritto, comunque non può concludersi con la subvalenza di insopprimibili diritti costituzionali, né tanto meno del buon senso comune.

Non è ammissibile costituzionalmente [2] che un Giudice per le Indagini Preliminari emetta sentenza, ancor prima che l’imputato sia stato rinviato a giudizio, per il semplice fatto che il clamore provocato dal processo mediatico, conseguenza della fuga di notizie dalla Procura della Repubblica, prive di qualsivoglia riscontro oggettivo, lo abbia indotto a imporre severi presidi per impedire l’ingresso di elementi che ostacolino un genuino e sereno svolgimento del processo, a seguito di variegate reazioni fra la collettività, nei colleghi del prevenuto, nei genitori dell’indagato e le altre persone gravitanti nell’ambiente.

O ancor peggio pensare che lo stesso Giudice, garante della libertà individuale e della uguaglianza della legge si arroghi il diritto di sentenziare: “non si rinviene alcun sintomo di un serio ravvedimento nell’atteggiamento processuale del prevenuto, che ha opposto una radicale negatoria in merito agli addebiti a suo carico, senza alcuna rivisitazione delle proprie condotte di vita, che richiede, nei casi di specie, un  percorso di maturazione molto intenso che tuttavia non ha preso in alcun modo avvio, in quanto insensibile al rispetto di qualsiasi legge morale o giuridica”, per il solo fatto che l’indagato si è dichiarato estraneo ai fatti contestatigli.

Il processo è il momento di riconciliazione con le regole per una risposta sociale ai conflitti tra cittadini o alla contrapposizione tra il cittadino e lo stato, e sarebbe davvero utile che la condotta dei principali protagonisti del sistema, giudici, pubblici ministeri e avvocati, più o meno regolata dai rispettivi canoni di comportamento, fosse affidata anche a una comune elaborazione deontologica, che oggi è precariamente affidata al soggetto di tutti e tre gli autori del giudizio, oltre che al buon senso e forse anche al buon gusto.

Se avvocati e magistrati recuperassero un innegabile interesse a comprendere gli uni le ragioni degli altri potrebbero fare un primo passo verso il vero rinnovamento giudiziario.

Ciò oggi è solamente un’utopia.

D’altro canto non dimentichiamo che l’ingiustizia del sistema giudiziario è un virus infido e incontrollabile, alimentato dal nostro stesso approccio nei confronti del processo, una piaga diffusa e mai debellata, seppure tenacemente combattuta.

Va, del resto, sempre ricordato che la ricerca della verità compete al pubblico ministero. [3]

Non va dimenticato che tutti coloro che sono in qualsiasi modo alle dipendenze dello Stato o ente pubblico hanno l’obbligo, in primis, di dare il buon esempio alla società, nel rispettare il cittadino, far rispettare qualsiasi legge morale o giuridica, adoperarsi per il bene comune evitando ogni forma di prevaricazione fattuale.

INTRODUZIONE

Quanto appresso esposto vuole ripercorrere i momenti qualificanti dei procedimenti di presunta pedofilia, per riproporre e fornire a giustizia, Giudici, Pubblici Ministeri, Avvocati, Psicologi, Neuropsichiatri infantili, Assistenti sociali, Insegnanti e genitori una serie di strumenti concettuali ed operativi.

Le opere, ricche di una serie di contributi di esperti del diritto penale, della psicologia dell’età evolutiva e della psicologia giuridica, evidenziano una serie di comportamenti che gioveranno a tutti coloro che interagiscono professionalmente nei procedimenti di abusi su minori, per arrivare a diagnosi corrette che traguardino le finalità dei procedimenti, onde vagliare la personalità e le prove anche in una prospettiva scientifica.

Spesso e sovente si assiste ad un sciacquarsi di bocca con esternazioni verbali e scritti che sono sì di profonda conoscenza epistolare, ma non vengono assolutamente applicati nei casi di abusi su minori, a tal punto da commettere, invece di rilevare, dei propri e veri abusi legalizzati sugli infanti.

In proposito merita citare un’affermazione di un Pubblico Ministero, pronunciata recentemente, di notevole spessore: “colui che conosce bene i gradi del giudizio e non sa ascoltare un bambino è un pericolo non solo per l’infante ma anche per l’accusato”, anche se egli poi opera in modo opposto, ovvero partecipa alla redazione della rivista “Minori e Giustizia” dimenticandone i sacrosanti contenuti.

A questo dobbiamo aggiungere che la Costituzione italiana accoglie tra i principi fondamentali il riconoscimento e la garanzia dei diritti inviolabili dell’uomo [4] sia come singolo che nelle formazioni sociali; con pari dignità e uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge senza distinzione di sesso, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali; l’uguaglianza sostanziale che impegna la Repubblica a rimuovere gli ostacoli di fatto che limitano la libertà e l’uguaglianza che impediscono il pieno sviluppo della persona umana.

Naturalmente ci sono anche le regole persino nella Costituzione. Se nel primo comma dell’art. 13 è proclamato il principio dell’inviolabilità della libertà personale nei commi successivi seguono disposizioni precise che stabiliscono soggetti, condizioni, casi, forme, garanzie che consentono la restrizione della libertà.

In merito alla libertà individuale si assiste ad una crescente devianza verso politiche sociali e del bene comune a discapito del valore dominante della libertà della persona, senza beneficiare del principio irrinunciabile nella società contemporanea che tutti gli individui abbiano pari dignità e capacità di determinazione.

Pertanto si può affermare che più l’essere umano cerca di istituzionalizzarsi in un ordine collettivo meno rispetto si ha del singolo individuo.

Orbene se le presunzioni si fondano su accertamenti diagnostici di specialisti attraverso una consulenza è evidente che il presunto reato sottende al principio del beneficio, anziché di una uguaglianza legale.

Prima di avventurasi in osservazioni di merito circa la verità di un procedimento, è opportuno ricordare l’opera letterale del Manzoni “La storia della colonna infame” tuttora di attualità in procedimenti che sono stati presi in considerazione.

E’ necessario capire come i Giudici definiscono i fatti e ne verificano la loro oggettività, affinché vi sia un ponte tra pensiero logico moderno ed evidenza empirica, senza confondere la verità di una proposizione con il suo essere pensata, in quanto esiste una realtà oggettiva sulla cui base poggia la veridicità dei concetti e dell’attività intellettuale  in genere (Gulotta, 1996).

Si evidenzia come non sempre il giudizio penale è concentrato sui fatti oggettivamente ed empiricamente verificabili nella loro materialità.

Spesso si rileva che la sentenza e/o ordinanza non è orientata ad una ipotetica ricerca della verità ma semmai mossa da tentativo di indurre gli elementi controversi e contrastanti, soprattutto di quelli con connotati sociali in cui si svolgono gli avvenimenti e sono inseriti in diversi attori.

In effetti il giudizio penale tende ad operare anche una identità sociale e psicologica dei soggetti di cui tratta siano essi imputati, vittime o testimoni.

In realtà la determinazione delle caratteristiche psicologiche e personali svolge un ruolo particolarmente importante laddove si debbano affrontare problemi attinenti a difficoltà attributive o per determinare l’autorevolezza e la veridicità delle fonti.

Tuttavia non essendovi un regolamento specifico a riguardo (anzi, taluni sostengono che la psicologia non dovrebbe entrare nel giudizio penale), l’utilizzo di concetti di natura psicologica sconta spesso di una visione ingenua e di un bagaglio di conoscenze parziale e lontano dalla pratica scientifica.

Per ciò che concerne la costruzione delle prove, risulta che vi è una forte presenza di considerazioni in merito alla forza induttiva degli indizi, a tal punto di configurare il processo di costruzione della verità giudiziaria come relativamente destrutturato, instabile e particolarmente soggetto all’influenza situazionale, nonché alle spinte provenienti dalla società.

Basti pensare agli anni Ottanta al fenomeno del terrorismo, agli anni Novanta alle tangenti ed ora alla pedofilia, di quanti soggetti sono stati coinvolti e condannati innocentemente.

In effetti si può concludere, sia per quanto contenuto nei procedimenti, sia per l’esistenza di una vasta letteratura, che il funzionamento del sistema di costruzione ed espressione della verità giudiziaria sia influenzato e regolato dalla ricerca di una corrispondenza ad accordo sostanziale con la prassi sociale mentre, invece, la sua esposizione formale tenderebbe a negare tale relazione cercando anzi di affermare la distanza e la superiorità del sistema giudiziario.

Nella sostanza delle analisi sui significati e le funzioni sociali emergenti dalle sentenze, anche se potrebbe essere un paradosso, si evince che il senso comune si esprime attraverso la capacità di costruire delle interpretazioni dei fatti attraverso procedimenti logici e di verifica empirica più simili al modo di ragionare dell’uomo della strada che dell’osservatore scientifico.

Merita richiamare quanto affermato da Ettore Randazzo (2003), avvocato penalista e Presidente dell’Unione delle Camere Penali Italiane, come il processo mediatico affianca quello giudiziario provocando un forte condizionamento sui giudici investiti dell’onere del giudizio “vero”.

L’IGNORANZA SESSUALE

Qualsiasi bambino, fin dalla più tenera età è attratto da tutto ciò che non conosce.

I treni, i computer, le pentole in cucina, come qualsiasi altra cosa vista per la prima volta, sono fonte di inesauribile interesse per il bambino, in quanto ne stimolano la curiosità che predispone all’acquisizione di informazioni e conoscenze.

Ciò è altrettanto vero per quello che riguarda la sessualità.

Il bambino impara a conoscere il proprio corpo grazie al tatto, e così facendo non scopre solamente l’esistenza dei propri genitali, ma anche il piacere che prova nel toccarli.

La curiosità rispetto al proprio corpo nella sua nudità e al corpo dell’altro sesso arriva di pari passo.

Questa curiosità varia in intensità da un bambino all’altro e a seconda dell’età, ma è presente in tutti i bambini.

L’esternazione di questa curiosità verso i propri genitali e la sessualità viene condizionata dalle risposte e reazioni che il bambino riceve dagli adulti.

Di solito, infatti, tanto più il bambino è bloccato e rimproverato nell’esplorazione dei propri genitali o in quella dei propri amichetti, tanto maggiore diventa la curiosità che prova e il desiderio di soddisfarla.

Quando un bambino si rende conto che gli adulti voglio bloccare il soddisfacimento delle proprie curiosità sessuali, capisce che gli adulti sono in difficoltà e inoltre che vogliono nascondergli qualcosa.

Finisce quindi per mettere in atto tutta una serie di azioni segrete, fatte alle spalle degli adulti, pur di soddisfare le proprie curiosità, che nel frattempo sono state ulteriormente amplificate dal divieto.

Giocherà al dottore di nascosto, guarderà dal buco della serratura, oppure farà di tutto per guardare le scene in televisione che i grandi cercano invece di selezionare per lui.

Il rischio per il bambino non è rappresentato dalla propria curiosità sessuale, ma dalla frustrazione della stessa e dalla conseguenza mancanza di informazioni necessarie, che lo rendono più vulnerabile a situazioni spiacevoli e di pericolo.

Il bambino potrebbe in questo modo finire per scoprire l’aspetto più negativo e commerciale della sessualità, anziché quello sano e piacevole.

Il pericolo è dunque rappresentato dall’intenzionalità adulta a manipolare la curiosità sessuale del bambino stesso.

La curiosità sessuale del bambino di per sé non crea alcun problema o rischio al benessere dello stesso.

Non bisogna dimenticare infatti che la curiosità sessuale è piacevole e sana nel bambino, serve a crescere e a raggiungere la consapevolezza di sé e del proprio essere sessuato, e va guidata, non bloccata.

Sarà importante quindi per l’adulto, che vuole aiutare il bambino, incoraggiare la curiosità, ma anche spiegarla.

Occorre definire con termini propri gli organi genitali o gli atti sessuali di cui il bambino vorrà sapere e occorrerà prepararlo ai pericoli a cui potrebbe andare incontro grazie ai propri atti di curiosità.

Proprio grazie al desiderio di voler scoprire di più rispetto al piacere ed alla sessualità, potrebbe infatti diventare “l’innocente persecutore” di un amichetto/a o, al contrario, la “vittima consenziente” di qualche altro bambino. (Rialti, Petrone, 2000).

Nella nostra cultura l’infanzia e decisamente molto più a contatto con la sessualità di quanto non fosse un tempo: questo profilo comporta per gli infanti aspetti positivi di maturazione e di ampie possibilità nel conoscere, ma contemporaneamente vi sono problematiche di disagio e confusione in conseguenza di una maggiore stimolazione in campo sessuale a cui non corrisponde un aumento di dialogo con gli adulti.

In famiglia, nella scuola, nelle istituzioni per l’infanzia, i bambini spesso e volentieri sono soli con le loro difficoltà, con i loro interrogativi, con i loro desideri concernenti le sessualità.

Gli adulti sovente evitano la comunicazione franca ed esplicita con le problematiche sessuali dei figli, questi ultimi, sono costretti ad arrangiarsi con comunicazioni tra coetanei spesso confuse e distorte, tenendosi i dubbi e le paure.

Si assiste continuamente da parte dei media, delle istituzioni, dei politici, ecc. ad una continua campagna di prevenzione dell’abuso sessuale all’infanzia, quando nella realtà si è del tutto incapaci di rompere l’assenza di dialogo, anche per concezioni religiose, con i bambini sulle tematiche sessuali.

Perché la prevenzione possa avere i suoi effetti concreti si devono aiutare soprattutto i genitori a conoscere tutte le fasi di sviluppo sessuale del bambino con le sue manifestazioni naturali e prevedibili, i suoi perché e le curiosità innate, insegnando anche le modalità di ascolto e dialogo appropriate all’età.

Il profilo di conoscenza e di comportamento sessuale deve prima essere insegnato agli educatori, ai professionisti dell’infanzia e dell’adolescenza, ai genitori per sviluppare la capacità di ascolto dei soggetti in età evolutiva, di condivisione dei loro sentimenti e delle loro difficoltà.

Solo così possono essere tenuti aperti canali comunicativi preziosi che consentono ai bambini di segnalare qualsiasi tipo di disagio.

Spesso si legge che per contenere gli abusi sessuali dei minori vittime degli adulti occorre addestrarli e fornire loro informazioni adeguate affinché possono proteggersi o rompere il muro di silenzio che li relega in una dimensione di sofferenza per il loro vissuto interiore, sentito come incomunicabile.

Nel nostro Paese manca una cultura della prevenzione e della risposta nei confronti della violenza sessuale ai danni dei minori.

Per contro è stata emanata la legge a tutela del minore e sottoscritti accordi internazionali a riguardo senza preoccuparsi della reale conoscenza dell’adulto in merito alle fasi di sviluppo.

Già all’inizio del secolo in Italia era in corso un ampio dibattito sul tema dell’educazione sessuale da introdurre nelle scuole. Esso venne successivamente bloccato in vario modo dai genitori, che si sentono disagiati e incerti, dagli educatori, che si sentono chiamati ad un compito cui non sono preparati, dagli atteggiamenti opposti ed estremi di chi vuole dire tutto e di chi non vuole dire quasi niente, di chi vuole reprimere e di chi vuole liberalizzare, di chi vuole spiegare ricorrendo alla biologia o alla psicologia e di chi alla filosofia e alla religione, di chi vuole delegare tutto agli esperti e di chi vuole lasciare la responsabilità alla famiglia ecc.

Allora ci si chiede a cosa possa servire una legge quando non si conosce il ciclo vitale della nostra sessualità e come si pensa di prevenire gli abusi sui minori quando un gesto di affetto e di accudimento come una carezza e altro ancora può rappresentare per un psicologo, un magistrato, un insegnante un atto d’abuso.

Con ciò si deve sostanziare che è puramente ipocrisia e utopia parlare di prevenzione quando non si conoscono le fasi evolutive sessuali degli infanti e tanto meno si hanno le conoscenze per affrontare un dialogo con i bambini.

Si consideri che due psicologi, un neuropsichiatra infantile, due insegnanti e due magistrati hanno condiviso tra loro l’orientamento di considerare che fosse stato abusato un bambino di età prescolare perchè bacia con la lingua, si tocca i genitali nel senso del piacere e tanti altri aspetti naturali e prevedibili.[5]

Non meno significativo il fenomeno di induzione e suggestione collettiva, dei tre precedenti professionisti della salute mentale, nel determinare una scolaresca avvolta da comportamenti sessualizzati, precedentemente descritti, senza mai averne verificato e studiato, personalmente e nel tempo, il comportamento dell’intero nucleo, o ancor peggio attribuire, a distanza di tempo, che degli infanti siano stati abusati, solo dal comportamento di qualcuno di questi che presentava degli incubi notturni, paure, ansie e simili, dovute allo sviluppo di un programma formativo scolastico improntato sullo studio di un “Robot” costruito con colori e forme tali da creare stati d’ansia.

Da una indagine fatta fra i genitori e insegnanti delle scuole materne ed elementari è emerso che la maggioranza degli stessi non conoscono le fasi evolutive naturali e prevedibili dello sviluppo sessuale dei bambini.

Inoltre, come è accaduto di recente in una scuola materna della provincia di Torino, la non conoscenza delle fasi evolutive sessuali degli infanti, fra genitori e insegnanti, ha sostanziato il fatto che degli alunni avessero l’opportunità, durante la pausa pranzo o ricreazione, di potersi infilare, anche con coercizione, dei pennarelli nella zona vaginale/anale,[6] a tal punto che la negligenza e la irresponsabilità delle insegnanti, nel vigilare i propri alunni, non ha consentito di valutare le conseguenze patologiche che gli stessi avrebbero subito a seguito delle loro innate curiosità sessuali.[7]

Ben più grave risulta il fraintendimento di genitori e insegnanti quando scoprono tali atti, considerandoli abusi sessuali dovuti a contatti con adulti, senza rendersi conto che loro stessi hanno commesso un abuso nell’ascolto del minore, conseguente alla loro superficialità o preconcetti sull’argomento.

Dobbiamo, per onor d’informazione, sottolineare che per i genitori possono essere accettabili tali atti di erotizzazione, ma non per psicologi/neuropsichiatri infantili di Aziende Sanitarie Locali e magistrati, che operano presso i tribunali dei minorenni, i quali considerano una stranezza le manifestazioni degli infanti di età prescolare precedentemente menzionate, attribuendoli esclusivamente a contatti e rapporti con adulti.

E’ importante dunque tener ben presente i risultati della ricerca scientifica in materia di sessualità infantile, senza dare un significato particolare ad atteggiamenti che secondo le statistiche sono normali e prevedibili.

Un ruolo molto importante è rivestito da genitori, parenti e insegnati dei bambini sospettati di essere abusati.

Essi possono compiere degli errori, fraintendere alcuni fatti, distorcere la realtà più o meno consapevolmente.

Le cause di queste distorsioni possono ritrovarsi:

a)      nella ignoranza di genitori, parenti e insegnati circa il comportamento sessuale infantile;

b)      nella motivazione più o meno consapevole di aggredire l’altro colpevolizzandolo, o per giustificare la propria condotta, o a causa anche dei preconcetti, soprattutto se indotti a credervi da esperti.

Per quanto concerne l’aggiornamento degli insegnati si è potuto rilevare che dopo un presunto abuso presso una scuola materna, dove furono indagati il Presidente e la Direttrice Didattica per un fatto mai commesso, gli insegnati della scuola vennero convocati dalla Direzione Didattica di appartenenza per un corso di formazione, di poche ore, dove venne loro illustrato il contenuto di un opuscolo contenente i maggiori comportamenti e segni fisici che possono determinare e rilevare un abuso sessuale, un maltrattamento fisico, psicologico e intrafamiliare [8] .

E’ evidente che un tale aggiornamento, considerando le scarne informazioni che vengono proposte dall’opuscolo e le pubblicazioni semplicistiche per l’individuazione dell’abuso sessuale su minori, non potrà che creare una quantità di danni sociali, come in realtà provocano le false denunce, in conseguenza delle quali avvengono la sottrazione di minori dai  genitori, arresti di persone considerati mostri della società e altri casi simili.

Purtroppo dobbiamo constatare che proprio la mancata individuazione di una condivisa definizione delle violenze sessuali tutt’oggi non ha permesso un’esatta conoscenza del fenomeno.

Se consideriamo che in primo luogo la psicologia è una scienza empirica e in secondo luogo gli stessi psicologi non sono concordi su una metodologia di intervento o orientamento, come verrà specificato in questo elaborato, e tanto meno esiste una linea comune di intervento condivisa dall’ordine professionale degli psicologi, lasciamo al lettore trarre le dovute considerazioni.

MANIFESTAZIONI DELLA SESSUALITA’

Dall'inizio del secolo XX con l'opera di Sigmund Freud la sessualità dei bambini é stata scientificamente evidenziata e considerata un aspetto importante nell'ambito dello sviluppo psichico.

Altri autori, oltre a Freud, iniziarono nello stesso periodo ad occuparsi delle manifestazioni della sessualità infantile come un elemento dello sviluppo normale del bambino. Fra questi si possono ricordare Bell, Ellis, Moll.

Nel trattato sulla sessualità infantile, Freud parla della sessualità come di una pulsione, un istinto innato il cui sviluppo inizia dalla nascita. La sessualità non viene appresa dall’individuo, ma si manifesta in modo spontaneo.

Le affermazioni contraddittorie in merito alla sessualità infantile sono frequenti.

Da un lato viene dato come fatto acquisito che la sessualità infantile esiste, merito l'opera di Freud, dall'altro vengono considerate come indicatori di abuso le manifestazioni della sessualità infantile che hanno carattere di scoperta o di gioco.

E' infatti diffusa la credenza che un bambino, specie in età prescolare, ricorra alla sessualità solo per motivi di tipo consolatorio o per l'effetto di curiosità blande ed innocenti.  Se un bambino lecca, se vuole esplorare i propri o altrui orifizi corporei, se ricorre alla masturbazione di tipo genitale o anale a scopo di piacere, se mima un coito, questo bambino viene definito possedere “conoscenze sessuali incongrue all'età" e pertanto si tratta di un bambino abusato sessualmente.

Non sembra molto mutato il panorama dei pregiudizi e dell'ignoranza in ambito di sessualità infantile da quando Freud scriveva: "Nella letteratura si trovano invero annotazioni occasionali su di una precoce attività sessuale dei bambini piccoli, su erezioni, masturbazione e persino condotte analoghe al coito, ma sempre solamente come fatti eccezionali, come curiosità o come esempi terribili di corruzione inconsiderata ... con straordinaria frequenza si scoprono nei bambini impulsi sessuali presunti contrari alla regole ed eccezionali ... sembra che la vita sessuale dei bambini giunga ad esprimersi in una forma accessibile all'osservazione per lo più intorno al terzo o quarto anno di vita (1905).

Il superamento di ciascuna di queste fasi non significa che detta fase non lasci dei residui anche quando si passa a quella successiva, per cui si riscontrano delle fissazioni benigne a ciascuna di queste fasi, pur nell'ambito di uno sviluppo sessuale non patologico.

Ci può essere il bambino e anche l'individuo adulto che presentano una accentuata propensione per le attività di tipo orale non solo erotiche, si veda il fumare per es., o si possono riscontrare delle "fissazioni" di tipo anale, come la masturbazione o l'interesse per le attività scatologiche, ci sono bambini che giocano con le feci o con l'urina, la tendenza alla stitichezza per il piacere di trattenere le feci.

Freud ritiene che la sessualità della prima infanzia sia sempre stata ignorata in quanto le persone non ne hanno un ricordo diretto, a causa dell'amnesia infantile in merito agli avvenimenti accaduti prima dei 6 anni.

Le manifestazioni della sessualità infantile sono secondo Freud in primo luogo il succhiare e poi le attività autoerotiche sia anali che genitali. (si vedano a tale proposito i saggi di Freud sulla masturbazione anale ed anche i contributi di Meltzer).

Scrive Freud che nei bambini "non è affatto rara la stimolazione propriamente masturbatoria della zona anale con l'aiuto del dito".

Secondo Freud l'influenza della seduzione non aiuta a svelare le condizioni iniziali della pulsione sessuale, in quanto questa è innata, inoltre, benché la vita sessuale infantile sia di tipo autoerotico, non mancano "componenti per le quali si richiedono sin dall'inizio, come oggetti sessuali, altre persone".  Si riscontra la pulsione del piacere di guardare e di esibire e della crudeltà, sadismo, in ambito sessuale.  "Il bambino piccolo è privo di pudore e mostra in certi anni della seconda infanzia (età prescolare) un evidente diletto a denudare il proprio corpo, con particolare rilievo per le parti sessuali... la pulsione del guardare può manifestarsi nel bambino come manifestazione sessuale spontanea ... i bambini piccoli sono soliti sviluppare la cosa senza contributo di estranei e dimostrano un vivo interesse per i genitali dei loro compagni di gioco" (Freud, 1905).

Freud evidenzia che nell'epoca in cui la vita sessuale del bambino raggiunge la sua prima fioritura, dal terzo al quinto anno di vita, subentrano, legati all'istinto sessuale, i primordi di quella attività che si attribuisce alla pulsione di sapere o di ricerca.  Tale pulsione è attratta con notevole intensità dai problemi sessuali, anzi ne è forse risvegliata la prima volta.

"In generale si può dire che le teorie sessuali dei bambini... testimoniano un intendimento del processo sessuale superiore a quello che si vorrebbe attribuire ai loro autori" (Freud, 1905).

Le fasi della sessualità indicate da Freud, orale, anale e fallica, non sono solo dei brevi passaggi nell’ambito dello sviluppo mentale, ma producono riscontri a livello comportamentale in quanto corrispondono a determinate zone corporee erogene,

La zona erogena è una zona della pelle o della mucosa nella quale le stimolazioni di un certo tipo provocano una sensazione di piacere di qualità determinata (Freud, 1905).

Le attività sessuali della zona erogena che appartiene ai genitali veri e propri sono l’inizio della vita sessuale normale….  l’azione che suscita il soddisfacimento dello stimolo sessuale (innato) consiste in un contatto di sfregamento con la mano o in una pressione, certamente preformata in termini di riflesso, esercitata con la mano o serrando strettamente le cosce.

Questa ultima condotta è la più frequente nella bambina… si debbono distinguere tre fasi di masturbazione nell’età infantile.

La prima appartiene all’epoca dell’allattamento, la seconda alla breve fioritura di attività sessuale che si ha intorno al quarto anno di vita, solo la terza corrisponde all’onanismo della pubertà fino ad ora quasi esclusivamente considerato (Freud, 1905).

Freud evidenzia inoltre che le manifestazioni della sessualità infantile, essendo diverse da quelle dell’adulto, sorprendono per tratti che negli adulti sarebbero considerati elementi di perversione (cioè contatti con adulti).

Ci sono poi le ricerche antropologiche di Malinowski e Margaret Mead ed il trattato di Kinsey e collaboratori, pubblicato in epoca più recente (1948 e 1953).

Nel rapporto del Kinsey sulla sessualità è scritto che il 75% dei maschi ed il 48% delle femmine del vastissimo campione impiegato (circa 12.000 soggetti), ricordava di avere effettuato dei giochi sessuali prima della adolescenza.

La più comune forma di gioco riportato fu l’esibizione dei genitali seguita dalla manipolazione manuale degli stessi.

 “Un modo per comprendere che cosa sia l’abuso è quello di comprendere prima ciò che non è abuso, poi ciò che è soltanto normale gioco sessuale (Lamb, Coakley, 1993) e successivamente anche ciò che è curiosità sessuale”.

Ogni bambino infine manifesta la propria sessualità a seconda delle caratteristiche di personalità, del livello cognitivo e dei condizionamenti socio-culturali.

Le manifestazioni inerenti la sessualità variano pertanto da bambino a bambino. Il fatto poi che i bambini siano attualmente esposti, attraverso i mezzi di comunicazione, a forti stimoli concernenti la sessualità, ha incrementato le loro conoscenze del comportamento sessuale.

In tal senso è spesso difficile attribuire “conoscenze sessuali inappropriate all’età” a delle specifiche esperienze sessuali.

Mentre in precedenza era opinione diffusa che la sessualità si manifestasse solo con l'adolescenza, Freud e dopo di lui molti altri studiosi misero in evidenza che lo sviluppo psicosessuale dei bambino inizia con la nascita.

Freud ipotizzò che lo sviluppo psicosessuale del bambino si svolgesse, dall'inizio della vita, attraverso diverse fasi: la fase orale nel primo anno di vita, la fase anale/uretrale nel secondo e nel terzo, la fase fallica nei tre/cinque anni, la fase di latenza nei cinque/sei fino ai dieci/undici per consolidarsi successivamente nella fase genitale con l'avvento della pubertà.

Nel corso dell’infanzia ogni fase può sfumare nell’altra, rafforzarla o distanziarla, può fissarla su posizioni precedenti o anticiparla verso altre più avanzate. Ne risulta un percorso nel quale possono coesistere, pur con modalità parziali, precocità e/o regressioni non sempre prevedibili rispetto alla qualità delle esperienze favorite o subite dal bambino.

Il superamento di ciascuna di queste fasi non significa che detta fase non lasci dei residui anche quando si passa a quella successiva, per cui si riscontrano delle fissazioni benigne a ciascuna di queste fasi, pur nell’ambito di uno sviluppo sessuale non patologico.

Alcuni studiosi ritennero al contrario che lo sviluppo psicosessuale del bambino si svolgesse in modo continuo dalla nascita all'adolescenza e che il periodo di latenza indicato da Freud fosse frutto degli interventi educativi più che di un vero e proprio arresto dello sviluppo psicosessuale.

Nell’età compresa tra i tre e i cinque anni sono intensi gli interessi verso tutte “le cose del sesso”.

Si acuiscono le curiosità sulle differenze tra il corpo della madre e quello del padre, sui meccanismi della nascita, la propria o quella di fratelli o amici, si accentua la propensione a mostrare i propri genitali e/o a manipolarli, stimolandoli in pseudo-masturbazione, fonte di piacere e di eccitazione.

Tale interesse è comune ai maschi e alle femmine, con le varianti indotte dalla diversa evidenza dei genitali che sollecita la ricerca di risposte plausibili sulla presenza e sulla non visibilità insieme al bisogno di verificare, toccando, annusando, i genitali esterni degli amici dell’altro sesso.

Il lessico adottato di frequente in famiglia con il ricorso a sinonimi di varia ispirazione (il mondo animale o vegetale ecc.) per “ingentilire” i riferimenti ai genitali dei figli, viene poi smentito nei linguaggi comuni e sostituito con eufemismi realistici ai limiti della volgarità che i bambini utilizzano in “segreto” con gli amici scambiandosi “le parole brutte che non si devono dire”.

Il gioco spontaneo è spesso, pur in circostanze particolari con alcuni amici, la proiezione di situazioni reali nelle quali spogliarsi, toccarsi, manipolare si esprime nel gioco del dottore, nel farsi le punture, massaggiare il sedere, meno frequentemente nel gioco dei fidanzati che si abbracciano e si baciano anche con l’inserirsi, nella bocca,  la lingua vicendevolmente.

Ad ulteriore conferma della spontaneità di giochi sessuali, merita esplicare la ricerca di Friedrich e coll (1991) (riportato dalle madri) su 880 bambini non abusati di età compresa tra i 2 i 9 anni, ove sono stati rilevati in più del 50% degli stessi aspetti naturali e prevedibili: usava giocattoli del sesso opposto, si gratta il pube, tocca le parti sessuali in casa, si spoglia davanti agli altri, siede esponendo il pube, bacia estranei, tocca il seno, guarda persone che si svestono, è interessato al sesso opposto, e pure in presenza minore anche attività di mettere la bocca su parti sessuali, chiede di essere coinvolto in atti sessuali, si masturba con oggetti, inserisce oggetti in vagina/ano, imita il coito, produce suoni sessuali.

In entrambi i sessi è stato rilevato un calo nella manifestazione di comportamenti sessuali al crescere dell’età.

Inoltre, al fine di osservare l’influenza del contesto di vita del bambino sulla presenza di comportamenti sessualizzati, ognuno degli item è stato messo in relazione con le seguenti variabili: reddito familiare, numero di fratelli, livello di istruzione della madre, stato civile della madre, eventi di vita, osservazione di rapporti sessuali (TV, Film, Vita reale, ecc.), ore alla settimana trascorse a scuola, qualità della relazione con i compagni, livello di nudità in famiglia. Quest’ultima variabile e, in misura minore, l’aver guardato rapporti sessuali sono risultati correlati a una maggiore presenza di comportamenti sessualizzati.

Il fatto poi che i bambini siano attualmente esposti, attraverso i mezzi di comunicazione, a forti stimoli concernenti la sessualità, ha incrementato le loro conoscenze del comportamento sessuale. In tal senso è spesso difficile attribuire "conoscenze sessuali inappropriate all'età" a delle specifiche esperienze sessuali.

Queste manifestazioni di gioco, sia nel comportamento sociale, interessi e curiosità sessuali, i cosiddetti giochi sessualizzati, sia i comportamenti o le verbalizzazioni dei bambini inerenti la sessualità non devono quindi essere considerati a priori indicatori di abuso sessuale, perché si tratta in primo luogo di elementi inerenti lo sviluppo psicosessuale.

Ogni bambino inoltre manifesta la propria sessualità a seconda delle caratteristiche della personalità, del livello cognitivo e dei condizionamenti socioculturali. Le manifestazioni inerenti la sessualità variano pertanto da bambino a bambino.

L’ABUSO INFANTILE

Negli ultimi anni vi è stata una vorticosa crescita di abusi sessuali sui bambini, sia perché la legge che specifica questo reato è del 1996, sia perché fino ad allora non era stata sensibilizzata l’opinione pubblica a denunciare tali reati.

La quasi totalità degli abusi si sostanzia tra le mura famigliari e difficilmente emergono, per ovvi motivi, circa i quali il lettore può far riferimento alla letteratura specifica, mentre un fenomeno classificato fra quelli famigliari che provoca una quantità notevole di falsi abusi deriva dalle denuncie prodotte dalle madri divorziate o separate per finalità di affidamento dei figli o per fraintendimento.

Basti pensare che una recente pubblicazione del settimanale “Panorama” del 19 giugno 2003 indica che il 75% delle denuncie vengono archiviate perché infondate.

Si ritiene in primo luogo che il vero fenomeno degli abusi sui minori esiste tuttora, come è sempre esistito ed esisterà, e che difficilmente emerge, avendo una caratteristica famigliare da collassare l’infante, e solo quando intervengono divergenze per finalità di affidamento, fraintendimenti, rivalità politiche o altro fra coniugi e terzi potrà essere concretamente denunciato. In secondo luogo è stato dimostrato che per i genitori, ma non solo loro, non avendo una conoscenza dell’età evolutiva sessuale degli infanti adeguata, ogni atto a loro sconosciuto rappresenta una preoccupazione di abuso, grazie anche alle esagerazioni dei mass media, congiuntamente al fenomeno del protagonismo, del pregiudizio e della tendenza di pensiero del gruppo o dei centri d’aiuto d’appartenenza di psicologi e neuropsichiatri infantili.

La stessa legge 66/96, peraltro, si propone all’interprete anche per alcune singolarità o difetti; ad esempio:

-          manca la definizione di atto sessuale e, quindi, rimane il problema di come esso si differenzia e si distingua;

-          non è definito il concetto di gruppo, anche se è prevedibile che siano sufficienti due soli soggetti;

-          manca una correlazione con le norme che puniscono l’incesto.

Un aspetto molto importante da sottolineare e da evidenziare, nasce dalla considerazione che il legislatore ha consentito l’indeterminatezza della definizione dell’atto sessuale, lasciando la più libera e ampia definizione e interpretazione alle parti come fatto illecito o lecito, senza una precisa azione delittuosa, così come vuole la nostra Costituzione.

La norma cui si fa riferimento è l’art. 609 bis c.p. [9] che rappresenta, in un certo senso, il pilastro su cui poggiano tutte le altre disposizioni della legge, descrivendo il reato di violenza sessuale avvalendosi della generica espressione “atti sessuali” e così facendo si prescinde, in sede giudiziaria, dalle modalità materiali del fatto.

D’altro canto le problematiche connesse all’abuso sessuale sono studiate da diversi anni, gli studiosi non sono ancora giunti a fornire una definizione condivisa di violenza sessuale nei confronti dei minori.

Per esempio secondo la definizione proposta al IV colloquio criminologico del Consiglio d’Europa, per abuso sessuale di un minore deve intendersi “ogni atto sessuale che provochi lesioni fisiche ed ogni atto sessuale imposto al bambino non rispettando il suo libero consenso.

Inoltre, il recente lavoro di analisi da Finkelhor (1994) su dati di 21 indagini epidemiologiche appartenenti ognuna ad un paese diverso, rappresenta un valido contributo alla conoscenza sull’effettiva estensione dell’abuso sessuale compiuto sui minori, sottolineando come quello dell’abuso si configuri come un problema internazionale, sia per le diverse aree geografiche, sia per il grado di cultura e sviluppo economico delle stesse.

A tutt’oggi non esiste un piano strettamente operativo per la clinica e il diritto su cosa si intende per abuso sessuale.

Nel caso ci fossero pareri diversi, sarebbe gradita qualche bibliografia che affermi il contrario, che cioè indichi la possibilità di oggettivare segni patognomici di abuso, e che permettano una diagnosi univoca, vale a dire che permettano di escludere che quelli riscontrati sono segni di altro tipo di abuso (emozionale, per esempio) o di altre problematiche (conflittualità genitoriali).

L’unica accezione che trova accomunati la maggior parte degli studiosi è nel ritenere che l’abuso sessuale consiste nel coinvolgimento di minori, soggetti per definizione immaturi e psicologicamente dipendenti, in attività sessuali che essi non comprendono ancora completamente, alle quali non sono in grado di acconsentire con totale consapevolezza.

In tempi meno recenti si tendeva a includere nella definizione di abuso un’ampia gamma di atti, comprendente il rapporto sessuale, la masturbazione, l’esposizione degli organi genitali, la visione di filmati pornografici e il discutere di argomenti sessuali in modo erotico, distinti nelle categorie di “abuso con contatto” e “abuso senza contatto”.

Ultimamente i confini tornano a sfumare al punto che per alcuni autori la definizione è lasciata agli stessi soggetti, ovvero una definizione meno restrittiva, che consideri abuso sessuale nei confronti di un minore qualsiasi approccio o azione di natura sessuale che coinvolga un bambino e che causi in lui disagio o sofferenza psicologica (Briere, Henschell, Smil, Anich, 1992; Violato, 1994).

Vi rientrano, dunque, non soltanto comportamenti di tipo commissivo, entro i quali vanno annoverati maltrattamenti di ordine fisico, sessuale o psicologico, ma anche di tipo omissivo, legati cioè all’incapacità più o meno accentuata, da parte dei genitori, di fornire cure adeguate a livello materiale ed emotivo al proprio figlio.

Anche per la legge l’abuso sessuale è una formula generica che definisce un comportamento sessuale violento e attuato senza il consenso dell’altra persona.

A questo va aggiunto che in ambito legale è utile una definizione circostanziata relativa all’abuso che specifichi quali atti siano concessi e quali no, quale sia l’età critica che trasforma un atto sessuale in un atto di abuso, per poter pervenire a una decisione in merito alla colpevolezza dell’imputato e all’entità del danno subito dal bambino.

Diviene spesso difficile decidere a quale soggetti devono essere dirette le pratiche d’intervento o quali soggetti possono divenire oggetto di sanzioni penali. Nell’ambito della ricerca i risultati non possono essere confrontati o sono poco generalizzabili, ovvero poco attendibili, poiché la selezione dei campioni e delle variabili da controllare/esaminare si fonda, come si è già accennato, sulla definizione di abuso sessuale infantile è sulla sua operazionalizzazione.

La verità dei contesti, delle politiche e degli obiettivi specifici non consentono per ora di pervenire a un’unica definizione (ampia o ristretta che sia).

Le distinzioni categoriali che i vari ricercatori e autori cercano di porre in rilievo in questa materia possiedono un valore soprattutto “scolastico”, ma non rispecchiano una realtà articolata come quella che si può osservare nella clinica.

Ogni abuso “fisico” reca conseguenze di ordine psicologico ed emozionale; lo stesso abuso sessuale è difficilmente isolabile dall’abuso fisico e dal maltrattamento psicologico, e così via.

Nella pratica clinica, ci si trova per lo più di fronte a situazioni “miste” nelle quali può risultare arbitrario enfatizzare una dimensione piuttosto che un’altra, occupandosi esclusivamente di questo o quell’aspetto (Ney e coll., 1994), ovvero considerare gli stati emozionali di paure, silenzi, omissioni, disegni e atteggiamenti corporali come segni sostanziali di un abuso sessuale.

Da quanto esposto si ha l’opportunità di considerare migliaia di casi, migliaia di profili e situazioni da descrivere. Tutti possiamo avere ragione come torto, dall’uomo della strada all’illustre illuminario delle scienze accademiche, ma tutti dobbiamo considerare naturale e prevedibile le manifestazioni delle fasi evolutive del bambino e le sue conseguenze, così come ampiamente descritte da Freud e altri autori, senza forzatamente giungere alla conclusione che i bambini che baciano con la lingua, si toccano i genitali, si infilano oggetti nella zona vaginale o anale siano espressioni di infanti abusati sessualmente o siano attività da attribuire ad adolescenti.

A questo si deve aggiungere il contesto sociale del periodo in esame e dello sviluppo economico raggiunto dalla classe sociale, in quanto le considerazioni fatte nel nostro Paese non possono essere applicate ai paesi in via di sviluppo, poiché si dovrebbero allontanare tutti i bambini dalle loro famiglie per porli sotto la tutela della legge e porre tutti i genitori a custodia cautelare.

L’abuso sessuale ricade tra i comportamenti attivi o, in alcuni casi, in quelle condotte che vengono definite commissive mediante omissione; si ha abuso sessuale sia che si compiano atti sessuali sul corpo del bambino, sia che il bambino venga costretto ad assistere a rapporti sessuali.

Merita ricordare, come ampiamente riportato dalla letteratura scientifica, che vi sono fenomeni naturali e prevedibili nello sviluppo evolutivo degli infanti che per curiosità sono portati ad esplorare la diversità fra i sessi, senza che il fatto sia da attribuire a manifestazioni di un contatto, interessamento e seduzione rivolte dall’adulto ad un bambino.

Si osserva che la scienza ha sostanziato che l’intensità maggiore di curiosità sessuale avviene fra i tre e i sei anni per diminuire costantemente fino all’età di nove anni.

E’ stata rilevata, per esempio, da più insegnanti delle elementari che la masturbazione, in ambo i sessi, è maggiormente presente nei primi due anni di inizio della scuola dell’obbligo; spesso e volentieri anche durante l’orario scolastico, come dimostrazione di evento naturale e prevedibile, connesso al meccanismo del piacere, senza che tali comportamenti siano da attribuire ad una fattispecie generica di reato da parte di adulti.

Tutto ciò significa che conoscere vuol dire apprendere un qualche cosa, come un risultato di una esperienza o di un ragionamento, sconfiggendo il tarlo dell’ignoranza.

La letteratura più accreditata in merito ai criteri che costituiscono da soli o insieme altri elementi, nel caso in cui la prova debba essere ricercata, sono del tipo cognitivo, fisico, comportamentale ed emotivo.

Si osserva che l’atto di abuso può anche essere costituito da un semplice gesto d’affetto o aver visto un rapporto sessuale fra coniugi e essere classificato come abuso di minori, allorquando lo psicologo condivide una linea di studio psicologica scolastica delle funzioni psichiche o dei processi mentali.

A conferma di questa superficialità di conoscenza sessuale infantile si partecipò nel mese di aprile del 2003 (Torino) a una conferenza su abusi sessuali su minori di età prescolare e scolare, dove la psicologa, su domanda di un genitore di una bambina di sette anni, affermò che il gesto di affetto della madre o del padre nel passarle la mano lungo la schiena può essere considerato un abuso sessuale per il senso di piacere che crea per ambo le parti.

Si parla di abuso sessuale anche nei casi in cui la persona non viene mai fisicamente toccata, ma viene esposta alla visione o all’ascolto di vicende a contenuto sessuale non pertinenti all’età.

Se realmente sono questi gli aspetti di abuso sessuale sui minori, sarebbe opportuno che psicologi, psichiatri, magistrati, ecc. spiegassero come definiscono la costante visione di immagini sessuali che i canali televisivi propongono in orari accessibili ai bambini, i milioni di immagini pornografiche a disposizione su internet, immagini del nudo che si possono guardare sui giornali, i seni nudi e i tanga delle donne che si guardano in spiaggia, le nudità dei cartoni animati, ecc., non è forse che la società rivive il ritorno del periodo delle inquisizioni religiose e/o politiche, dovute ai mass media e da sedicenti alfieri della giustizia.

Questi aspetti e tanti altri hanno come conseguenza la denuncia di adulti per abusi sessuali su minori, tali da distruggere realmente la vita di uomini e donne innocenti e commettere abusi legalizzati su minori, per il solo fatto che i pregiudizi e preconcetti, anche religiosi, prevalgono sulla realtà di vita dello stesso essere umano, privilegiando l’aspetto sociale e mediatico a discapito della libertà individuale, con una spietata caccia alle streghe.

Si pensi che nella città di Taranto sono state denunciate ben 25 persone a seguito di una segnalazione di una insegnante: dei bambini avevano dichiarato di aver visto attraverso la toppa di una serratura una scena di rapporti erotici fra adulti, che poi si rivelò essere stata una immaginazione dei bambini dovuta al fatto che l’insegnate aveva promesso dei pattini e una bicicletta a chi avesse descritto nel proprio svolgimento del tema una storia che avesse del veritiero, mentre nella città di Torino una madre fece arrestare i responsabili di una scuola perché sua figlia un giorno le chiese di infilarle le chiavi di casa nel culetto.

Se i genitori sono troppo presi dai problemi materiali dell’esistenza o dalle loro preoccupazioni egocentriche, se hanno paura di parlare della sessualità, della violenza, dei sentimenti, dell’ansia, degli stati emotivi, degli organi sessuali, delle manifestazioni innate di curiosità sessuali, se con i loro atteggiamenti e comportamenti inviano quotidianamente messaggi di indisponibilità al confronto con le difficoltà quotidiane di vita, l’infante non avrà modo di manifestarsi ed esprimersi, non potrà mai chiedere aiuto nel momento che ne ha bisogno.

L’obiettivo dell’educazione sessuale consiste nel favorire la consapevole gestione delle proprie pulsioni e la capacità di progettarsi verso le possibili scelte, responsabilità, espressioni creative e comunicative. Non ci si deve muovere da verità precostituita o da modelli prefissati, ma dalla considerazione delle potenzialità di sviluppare, pensando la sessualità come un valore positivo, parte integrante della identità personale non disgiunta dagli altri fattori di personalità, cioè quelli intellettivi, affettivi e morali.

Quindi la rilevazione e l’accertamento di un fatto di abuso sessuale è un’operazione estremamente complessa.

Soprattutto perché, come abbiamo visto, sussiste tra gli interpreti molta incertezza su cosa debba intendersi per abuso sessuale, in conseguenza dell’assenza di specifiche tecniche legislative e di orientamenti scientifici comuni del corpo accademico .

Dobbiamo precisare che non è infrequente che vengano attuate da parte di più soggetti forme plurime di violenze sessuali (ad esempio, abuso sessuale intrafamiliare e contemporaneamente sfruttamento sessuale a fini di lucro). Sono, inoltre, frequenti nell’ambito degli abusi intrafamiliari violenze su più minori, di entrambi i sessi, della stessa famiglia nucleare e di quella allargata.

Come si può notare nel tentativo di definire le violenze sessuali si è costretti a ricorrere a dei macrocriteri come ad esempio quelli relativi all’azione o alla figura dell’abusante. Il problema dell’esistenza della grande varietà di definizioni merita un’attenzione particolare. In effetti diversi soggetti professionali si incontrano sul terreno dell’intervento psicosociale e giudiziario: medici, magistrati, psicologi, insegnanti, forze dell’ordine, avvocati, operatori sociali.

Ognuno di essi ha una sua specifica identità professionale, da cui trae una propria visione su ciò che debba essere ritenuto abuso sessuale.

Allo stato attuale dell’arte, credo che solo la magistratura possa e debba trovare le prove concrete, tangibili e non congetturali dell’abuso. Perché, in altri termini, non credo che vi sia attualmente la possibilità di stabilire indicatori specifici di abuso sessuale sul minore (Giordano, 2001).

Il ruolo peritale deve essere avvolto da garanzie deontologiche ed etiche ferree, e il fatto che tali garanzie oggi manchino quasi del tutto affida  al caso la validità dell’intervento peritale.

Il problema è qui vastissimo e va dalla competenza specifica del professionista, ai suoi rapporti col magistrato e al condizionamento che può riceverne, al “potere” che il consulente tecnico ha nell’abitat sociogiuridico del Tribunale in cui opera.

Queste visioni del problema possono essere assai discordanti e produrre fraintendimenti e divergenze sostanziali su aspetti di primaria importanza, come la pianificazione degli interventi di protezione dei minori o l’apertura di procedimenti penali a carico degli adulti.

Per questi motivi la letteratura internazionale ha sottolineato da sempre l’esigenza di giungere ad una definizione condivisa della violenza sessuale e all’individuazione di criteri che consentano di effettuare una selezione nelle priorità e nelle scelte degli interventi di varia natura. E’ difatti facilmente comprensibile che, se una definizione molto ampia lascia un margine eccessivo alla discrezionalità, una definizione molto dettagliata rischia di essere compresa e condivisa solo da alcune categorie professionali.

In realtà non è affatto semplice delimitare i confini tra ciò che è lecito e ciò che non lo è in una materia fortemente condizionata da inclinazioni soggettive, dove la linea di demarcazione è molto sfumata.

La difficoltà di definire e classificare i comportamenti umani riguarda in modo particolare i comportamenti sessuali illeciti, cioè quelli integranti fattispecie di reato.

Le definizioni normative di tali comportamenti devono rispondere a una duplice esigenza: da un lato quella di conciliare la libertà sessuale di un individuo con i diritti degli altri individui e con i valori ammessi dalla collettività; dall’altro quella di inserire i comportamenti in questione nell’uno o nell’altro titolo di legge, anche in rapporto alla predominanza delle istanze sessuali o di quelle violente nella realizzazione delle pulsioni sessuali del reo.

E’ quindi di fondamentale importanza porsi la domanda su che cosa può essere correttamente definito come comportamento abusante nei confronti di un minore. Anche se istintivamente può sembrare che non vi debbano essere dubbi in proposito, non è certo un caso che, viceversa, gli esperti ancora dibattano sull’estensione di tale definizione, sia in merito agli atti commessi, che al tipo di relazione intercorrente.

Ribadendo nuovamente che nel nostro codice penale manca un termine tecnico modulare che definisca l’abuso, oltre ai comportamenti definibili atti sessuali o meglio classificati come “abuso all’infanzia”, si constata che ogni genitore, potenzialmente, si ritrova, fino a quando il bambino non raggiunge la maggiore età, a vivere con l’ansia di essere denunciato per qualsiasi motivo, anche per gli atti di accudimento e di affetto.

Pertanto la genericità e l’indeterminatezza dell’espressione “atti sessuali”, non permette l’individuazione esatta dei confini del fatto illecito e comporta una chiarissima violazione del principio di tassatività contenuto implicitamente nell’art. 25 della Costituzione Italiana, [10] che impone invece al legislatore di delineare in maniera precisa l’azione delittuosa, per far sì che tutti sappiano discernere ciò che è lecito da ciò che non lo è.

Pertanto si può concludere che in funzione dell’indeterminatezza dell’atto sessuale, così come formulato dal legislatore (“atti sessuali”), il venire meno di una uniformità di pensiero del corpo accademico psicologico forense, l’ampio margine di valutazione discrezionale che il legislatore ha lasciato al giudice in base ai criteri dettati dall’art. 133 c.p., [11] la continua caccia ai reati di pedofilia da parte dei mass media, politici che vorrebbero un trattamento chimico del blocco androgenico totale del reo, non si può che sostanziare di essere dinanzi allo stato di sintomi disgregativi della società democratica, della carta costituzionale e dei diritti dell’uomo.

Il povero mal capitato innocente, paradossalmente, non ha altra scelta che avere il coraggio di effettuare degli estremi rimedi mentre al bambino accade di rimanere senza protezione o ancor peggio di divenire vittima di abusi legalizzati o istituzionalizzati.

COMPORTAMENTO DEGLI OPERATORI

Lo studio del comportamento offre l’occasione di sviluppare alcune riflessioni in genere e in particolare sul tema della devianza che rappresenta un campo riservato a più discipline, che collocate su punti di osservazione differenti di universalità, relatività e di individualità porta ad affermare al paradosso che ogni uomo è come tutti gli altri, come alcuni altri, come nessun altro (cfr. Clyde Kluckhohn).

La devianza ha contribuito, per un aiuto comune, unire e allontanare studiosi della stessa disciplina e di scienze diverse, ma ideologicamente differenti verso posizioni diametralmente opposte.

Ciascuna scienza considera il comportamento da un certo punto di vista, cioè teoretico, tale che rispetto alla realtà delle cose può configurarsi un reato se viene  visto nella prospettiva del diritto, ma assume significato diverso per la sociologia, la psicologia e le scienze mediche in genere.

Tra le scienze teoretiche rientrano la sociologia, la psicologia. la psichiatria, la criminologia che vengono classificate nell’ampia categoria delle scienze empiriche, cioè fondate sull’esperienza pratica e non su criteri scientifici, ovvero scienze idiografiche.

Cercando di dare una semplificazione si può dire che le scienze naturali hanno come principio di base la causa ed effetto, mentre  quelle empiriche alternano il metodo della spiegazione con quello della comprensione.

La psicologia, in particolare, si occupa del comportamento umano e non solo di quello rilevabile dall’esterno. Costituiscono oggetto di studio le funzioni psichiche o i processi mentali (intelligenza, memoria, percezione, ecc.) e le esperienze interiori (sentimenti, aspettative, ecc.) sia coscienti, sia inconsce.

Gli studi e le ricerche sul colloquio costituiscono un campo d’indagine fondamentale per la psicologia, che ha portato alla formulazione di numerosi modelli teorici.

Tra gli psicologi un primo punto di contrasto sul piano epistemologico e metodologico è costituito dal fatto di stabilire se lo studio del comportamento e dei processi psichici sia possibile estraendolo da un contesto storico o se, viceversa, questo vada visto nella sua condizione storica che caratterizza e dà senso alla condotta dell’individuo.

Una ulteriore contrapposizione la si può individuare tra coloro che sostengono l’evento psichico assimilabile a qualunque altro evento naturale (orientamento meccanomorfico)  e chi, invece, cerca di fornire modelli interpretativi più prossimi alla complessità dell’individuo nella sua realtà quotidiana (orientamento antropomorfico).

Una terza ragione di contrasto è ravvisabile tra i sostenitori della teoria secondo la quale i processi psichici si identificano nelle condizioni neurofisiologiche del loro verificarsi, dal che la psicologia è destinata a risolversi integralmente nella neurofisiologia (riduzionisti) e gli oppositori che considerano lo studio della soggettività irrealizzabile in una prospettiva scientifica automaticamente naturalista.

Da ultimo, senza con ciò aver esaurito il ricco panorama delle antinomie, è da segnalare la contrapposizione tra quegli psicologi che sostengono la validità del metodo fenomenologico, nel senso che recepiscono i dati psichici nella loro immediatezza, e coloro che sottopongono i dati dell’esperienza immediata ad una sorta di filtro od esame preliminare.

Lo sviluppo delle conoscenze generali ha consentito l’elaborazione di tecniche che spesso richiedono lunghi e specifici addestramenti per una corretta ed efficace utilizzazione, purché la mente dello psicologo sia sgombra da pregiudizi.

Quando un consulente, psicologo o psichiatra, si accinge a fare le sue operazioni peritali e a redigere la relazione rituale su un minore, non è sempre consapevole di ciò che farà e scriverà.

In altre parole attraverso un certo “modello”, condiviso dal consulente, opera un “metamodello” implicito, nascosto negli stessi enunciati linguistici ed argomentativi di cui si avvale, tale che se appartiene ad un gruppo di pensiero i suoi e altrui scritti saranno inevitabilmente una serie di fotocopie.

Se un consulente utilizza delle teorie della personalità di tipo antropomorfico, farà riferimento ad un modello d’uomo inteso come persona attiva, guidata da intenzioni regole e scopi, entro situazioni connotate da norme e azioni organizzative socialmente attraverso costrutti di senso e di significato. L’enfasi è posta su di un agire governato da bisogni, credenze, affiliazione, sentimenti di identità storici e contingenti, e come tali stabili e mutevoli a seconda delle circostanze.

Se, invece, il consulente si rifà ad una prospettiva “meccanomorfica”, vuol dire che il suo impegno conoscitivo sarà guidato da un’epistemologia positivista, basata sulla separazione tra osservatore e osservato, e su teorie che spiegano il comportamento umano come concatenazione di cause. Le cui variabili intercambiabili possono essere certi tratti di personalità, le relazioni affettive e di attaccamento con la madre, il tipo di educazione, o qualche sindrome psicopatologica.

Gli psichiatri e psicologi in genere che in tale ambito dovrebbero essere più preparati, non si pongono domande sull’etichetta che designa una certa devianza, ma la considerano un dato di fatto.

Cosi facendo, configurano la persona attraverso i valori e le categorie normative del gruppo che emette il giudizio, piuttosto che attraverso un autonomo procedimento conoscitivo.

Questo comportamento di psicologi, neuropsichiatri ecc. evidenzia i notevoli danni prodotti dai propri pregiudizi, impressioni, preconcetti sociali, a seconda della tendenza ideologica, a tal punto che quel determinato gruppo comunque avvalora, anche per corporativismo becero, lo stesso orientamento.

Ciò significa, come realmente è accaduto, che le perizie di diversi soggetti saranno orientate solo e sempre verso una sola definizione del gruppo, e che tale orientamento essendo condiviso dai magistrati saranno solo loro e sempre loro a redigere le consulenze, anche per una trasferibilità parziale della responsabilità del giudice.

Paradossalmente sta a significare che in seguito alle iniziative intraprese, sia durante le indagini, sia nella sentenza, qualora si sposino le tesi del consulente, il processo diventa un’accusa fondata sulle intenzioni e al pensiero ideologico-psicologico e non su  fatti o riscontri oggettivi.

Come si può ben valutare, non essendovi una linea comune ma diverse teorie, risulta evidente che un certo fenomeno può essere interpretato in  forme diverse a seconda dell’orientamento dello psicologo, confermando, in modo inconfutabile, che “la psicologica è una scienza empirica, non dà elementi esaustivi, dà delle indicazioni: è come dire che raramente si possono esprimere certezze assolute, in un senso o nell’altro”.

Inoltre merita ricordare quanto esposto in uno dei paradigmi della medicina evidence based, “ogni terapia è da considerarsi inefficace a meno che non ne sia stata dimostrata l’efficacia”.

A questo dobbiamo aggiungere la consapevolezza richiamata dallo stesso Codice deontologico degli psicologi, spesso dimenticato e/o violato dai professionisti, in merito al mantenimento di un livello adeguato di preparazione professionale e nell’aggiornamento della propria disciplina, impiegando metodologie delle quali è in grado di indicare le fonti ed i riferimenti scientifici, nonché rendere espliciti i modelli teorici di richiamo e non suscitare aspettative infondate, ed esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta, ovvero su una documentazione adeguata ed attendibile, esponendo le ipotesi e le conclusioni interpretative alternative, esplicando i limiti dei risultati.

Non è mai lo psicologo che può stabilire se certi fatti si sono verificati sul piano della realtà, essendo il suo compito quello di occuparsi delle dinamiche del mondo interno delle persone.

Dunque, da un lato è sempre più evidente che la scienza penale sta spostando il proprio campo di indagine dal puro approfondimento dogmatico alle basi originarie del diritto penale, ricercando nelle scienze del comportamento la legittimazione di alcuni suoi postulati, dall’altro le acquisizioni di altri saperi hanno profondamente influenzato istituti giuridici ed esercitato nel processo penale un influsso determinante (Fiandaca, 1981; Mantovani, 1992).

E, così, per esempio nella valutazione della prova testimoniale, il nuovo codice di procedura penale ha consentito al giudice di avvalersi dei più opportuni accertamenti, ricorrendo in certi casi ad esperti di psicologia per valutare l’idoneità del teste a rendere testimonianza.

Lo stesso legislatore ha previsto poi che, quando il teste è minorenne, il giudice possa avvalersi di un esperto in psicologia infantile.

Meritano di essere ricordati gli studi sul processo penale che hanno cercato di evidenziare le componenti psicologiche più latenti ed a volte conflittuali che possono influenzare il procedimento di formazione della decisione (Gulotta, 1976; Gorra, 1983; Forza, 1997).

E’ necessario chiarire, per esempio, che non è sempre possibile sovrapporre alcune categorie giuridiche con quelle psicologiche. Così come è necessario non confondere i singoli ruoli con abdicazioni, ingerenze e vere e proprie invasioni di campo.

Hanno efficacemente sostenuto Bandini e Lagazzi come molti periti hanno la tendenza a sottolineare complesse corrispondenze tra presunti tratti di personalità con il tipo di reato.

Queste modalità di interpretazione spesso sono particolarmente gradite ai giudici, che vedono le loro ipotesi corroborate da argomentazioni che ritengono scientificamente fondate, non essendo a conoscenza  dell’impossibilità di formulazioni di reali parallelismi tra reato e tipi specifici di personalità, cosa che può incidere notevolmente sul procedimento.

Pertanto il Giudice non deve ignorare che, affidando ad un consulente la rituale perizia, se costui applicherà un certo tipo di modello, piuttosto che un altro (teorie di tipo antropomorfico, piuttosto che meccanomorfico) otterrà delle risposte tutt’affatto diverse.

La tendenza della Giustizia è di privilegiare le spiegazioni “meccanomorfiche”.

Ciò è dovuto non solo ai vincoli del codice e alla formazione/preparazione dei consulenti, ma anche ad un fattore ideologico. Il punto di vista “antropomorfico” e “meccanomorfico” non sono antitetici, nel senso che nessuno è “vero” in sé, ma costituiscono un modo di analizzare i fenomeni che può essere più o meno pertinente alla spiegazione di una determinata classe di comportamento.

Tutto ciò fa sì che un determinato modello medico con i suoi criteri ideologizzati di normalità, ma mascherati attraverso un lessico tecnico/diagnostico, ha finito per influenzare la cultura giuridica e la sua prassi.

Il giudice, mal consigliato, può così sentirsi sempre più sospinto ad intervenire sugli individui, minori o adulti che siano, per ciò che di essi si dice che siano e non per ciò che hanno o non hanno commesso.

A volte il sapere psicologico non è in grado di rispondere alla domanda giuridica, o può accadere che la domanda giuridica tenda a condizionarlo su alcune posizioni deterministiche, giustificate da una richiesta di informazione di forte rilevanza in fase processuale.

Perciò, se i consulenti, di cui l’Autorità Giudiziaria si avvale, utilizzano a loro volta l’autorità del giudice per fini diversi da quelli propri della giustizia, si produrranno distorsioni delle funzioni professionali con violazioni dei doveri giuridici e/o deontologici connessi al ruolo, che difficilmente si possono punire come devianze deontologiche, sia per corporativismo della professione, sia per l’induttività giuridica .

In conseguenza di quanto esposto ne deriva che le perizie del consulente, oltre a essere redatte secondo il princio ideologico del professionista (antropomorfico, meccanomorfico, ecc.), siano redatte da proprie impressioni o da preconcetti inconsapevoli, poiché i loro giudizi sono influenzati dalla disponibilità e dalla accessibilità degli eventi alla loro mente (Nisbett e Ross, 1989).

Si tratta della c.d. euristica della disponibilità, ossia di quel meccanismo per il quale si considera come più probabile un fatto che sia più facilmente richiamabile alla memoria.

Questo conferma quanto affermato dai ricercatori che hanno fatto dire che spesso i giudizi clinici sono più informativi su colui che li emette che sui pazienti (Grosz, Grossman, 1964).

Spesso capita che le teorie possedute dai professionisti non si modificano in base a nuovi dati che emergono e comunque coloro che accettano  una certa tesi (nel caso specifico di un abuso sessuale), prima di essersi confrontati con prove ed elementi empirici in grado di rovesciare la tesi stessa, rimangono convinti e sostenitori che la loro teoria sia l’unica praticabile e corretta.

Questo meccanismo è stato chiamato “perseveranza nella credenza” (Ross, Lepr, Strak, Steinmetz, 1977).

Pertanto si avrà come conseguenza logica che gli esperti psicologi, psichiatri non mettano in discussione le proprie tesi, in particolare quando dovrebbero tener conto delle discrepanze che le informazioni successive presentano rispetto ai primi dati.

Il problema è che nel caso degli abusi sessuali, non è solo una questione di falsità della teoria, ma da questa falsità possono conseguire effetti devastanti per le famiglie e per gli stessi infanti, a tal punto di un vero abuso legalizzato perpetrato dal professionista, come autorizzare la denudazione del minore per dimostrare che lo stesso è stato abusato.

Ad esempio, capita spesso che si parta dall’idea che il bambino sia erotizzato perché è stato abusato e se ne ricava una sessualizzazione di tutto ciò che fa, con la conseguenza che anziché valutare se i fatti possono servire a controllare le ipotesi, si interpretano i fatti come se le ipotesi fossero provate(Gulotta, De Cataldo, Pino, Magri, 1996).

Tale ne è la profonda radicalizzazione delle proprie teorie che nel momento stesso che il professionista viene a conoscenza delle osservazioni della controparte, si giunge a violare il codice deontologico del proprio ordine (art. 36), [12] denigrando l’operato del collega, pur di continuare a periziare per l’Autorità Giudiziaria.

E’ proprio di recente che leggendo delle perizie in merito ad abusi su minori, sono state asserite delle osservazioni nei confronti dei propri colleghi come:

a)      Colpisce l’accanimento del consulente di parte nel ritenere che io abbia “sposato” una tesi preconcetta, poiché nella veste di operatore pubblico e comunque di professionista con esperienza e formazione specifica, mi rifaccio ad un codice deontologico condiviso e da una posizione di neutralità, che spesso non viene assunta da chi viene pagato dalle parti.

b)      Tale giudizio non può prescindere tra l’altro dalle motivazioni del committente plausibilmente improntate al bisogno di rassicurazione e di consenso relativamente alle figure che vi operano.

E’ ciò è la dimostrazione che basta parlare di gruppo o meglio “centri di aiuto” per ottenere automaticamente e senza verifica alcuna la possibilità di parlare a nome della “scienza”, mentre altri parlano per partito preso.

Quindi dire che tutti i centri di aiuto sono dalla parte della ricerca scientifica implica o il dovere dimostrare che proprio tutti sono degni di tale fede, oppure che, a volte, occorre non accogliere a priori le loro conclusioni.

Si osserva per altro che questo fenomeno di conflittualità fra le varie teorie delle scienze umane, continua a produrre delle guerre intestine e danni devastanti sotto il profilo sociale, pur di soddisfare l’opinione pubblica, anche se da diversi anni viene richiamata l’attenzione dei professionisti in merito all’aggiornamento scientifico e alle nuove ricerche in campo psicologico.

Basta ricordare le innumerevoli pubblicazioni e agli appelli che diversi ricercatori e magistrati continuano a divulgare al mondo accademico per un loro aggiornamento e alla “Carta di NOTO” di recente promulgazione, comunque sembra che tutto ciò rimanga lettera morta e alcuni Giudici non abbiano interesse ad una valutazione comparativa.

Purtroppo regna un allarmante lassismo tra gli operatori della salute mentale circa il monitoraggio delle procedure. L’informazione e l’educazione dell’opinione pubblica riguardo a cosa costituisca una buona indagine psicologica, cosa sia il comportamento negligente da parte di un operatore, e cosa sia o cosa confini la ciarlataneria non è dato saperlo.

Non viene prestata sufficiente attenzione alla condotta (illecita, dannosa, o semplicemente folle) dello psicologo o neuropsichiatra infantile incapace o impreparato.

E’ un dato di fatto che psichiatri e psicologi siano sfuggiti alle loro catene morali e sono in grado di osservare e pensare liberamente, rendendosi colpevoli di crimini in modo sproporzionato, superiore rispetto ai membri di qualsiasi altro settore nel campo della salute.

Almeno il 10 per cento degli psichiatri e psicologi confessa di abusare sessualmente dei bambini, così come è avvenuto in una comunità terapeutica neozelandese,

Oggi però, sono più numerose che mai le indagini psicologiche folli che si vanno sviluppando nel campo eterogeneo del cambiamento e dell’autoaiuto.

Ci troviamo quindi in una nuova era della psicologia, e questo perché non tutti gli operatori ricevono una formazione e una supervisione adeguata per la carenza di osservatori obiettivi tra i professionisti del settore, per la generale insofferenza verso la critica e la definizione di standard rigorosi.

A chi cerca un operatore è quanto mai opportuno ricordare di fare attenzione, perché il solo fatto che abbiano lauree e certificati vari appesi nello studio o appartengono a un ente pubblico come le Aziende Sanitarie o a una istituzione non garantisce che il loro lavoro e la loro condotta siano etici e professionali.

Così come una laurea non garantisce che lo psicologo o neuropsichiatra sia effettivamente di aiuto per l’infante, allo stesso modo non è detto che una determinata teoria sia quella più idonea.

La lettura di diversi verbali di perizia sugli abusi infantili depositati nei tribunali hanno portato alla conclusione che si deve essere molto attenti sul contenuto chiedendosi: “l’indagine psicologica è riconosciuta e accettata dalla maggioranza della comunità professionale? E’ basata su principi razionali e scientifici, o è il frutto delle convinzioni personali di un gruppo o di una istituzione?”.

Sempre più, tuttavia, si è dinanzi alle fonti di approccio  dell’abuso sessuale su minori a “taglia unica” proposte in seminari di un week-end o corsi di formazione di sedicenti guru, senza discutere la teoria e senza chiedere quale sia il pensiero della comunità scientifica.

Una teoria, dopo tutto, è una formulazione basata su ipotesi: è una interpretazione, non una verità indiscussa.

Tutto questo sostanzia, per evitare continui danni sociali, la necessità di sezioni speciali di magistrati e psicologi, psichiatri ecc., specializzati nella specifica disciplina con aggiornamento costante e continuo, sia della materia giuridica, sia degli orientamenti e metodologie psicologiche, con interessi reciproci, e una modifica alla normativa vigente che punisca, alla pari dell’abuso, chiunque indebitamente produce delle false denuncie.

A questo si deve aggiungere che per ogni intervento processuale, di seduta con il minore, sia in forma ufficiale che in forma ufficiosa, dovrebbe essere videoregistrata, per consentire a chiunque delle parti in causa di verificarne il contenuto, al fine di una valutazione di confronto con la ricerca scientifica e la norma giuridica.

Ciò eviterebbe, come realmente è accaduto di recente che dal confronto fra l’ascolto di una audioregistrazione e la lettura della relazione di perizia, i consulenti tecnici d’ufficio possano modificare la realtà diagnostica, per ovvi motivi, a tal punto da considerare il disegno di un drago come un mostro avente caratteristiche falliche, affinché vi fossero le premesse per sostenere un abuso sessuale, giustificandosi, successivamente, con il fatto di non aver ascoltato la propria audioregistrazione, ma rifacendosi ai suoi  appunti e alle sue impressioni, ovvero dichiarare dopo dieci giorni dall’audizione protetta, che l’infante avrebbe ammesso di aver partecipato a giochi erotici con adulti, quando dalla visione delle videoregistrazioni, sia prima che dopo tale seduta, non emerse alcunché.

In conseguenza di questi e altri episodi sarebbe auspicabile che ogni documento o perizia prodotta all’Autorità Giudiziaria da parte degli psicologi e psichiatrici fosse documentata, non solo da videoregistrazione, ma da confronti con documentazione adeguata ed attendibile, proprio come richiede l’art. 7 [13] del codice deontologico degli psicologi, nonché nulla ogni perizia che contiene dichiarazioni degli infanti ( a definizione di “grappolo” [14] ) che non possono essere ascoltate o visualizzate dalla controparte.

Stante a quanto sopra esposto, merita ricordare, anche, con particolare significato le “Linee guida deontologiche per lo psicologo forense” elaborate dall’Associazione Italiana di Psicologia nel 1999, ove stabilisce (art. 1) che lo psicologo forense presta particolare attenzione alle particolarità normative, organizzative, sociali e personali del contesto giudiziario ed inibisce l’uso non appropriato delle proprie opinioni e dell’attività [15].

Inoltre, particolarmente interessante e meritevole di citazione sono le riflessioni sul tema della “compatibilità” di Luisella del Cataldo Neuburger, riportate nella Newsletter dell’A.I.P.G. n. 12 del periodo Gennaio-Marzo 2003:

La violenza sessuale sul minore è un reato di solito senza testimoni e senza segni “specifici” che lo documentino. E’ una particolarità che induce il magistrato ad estendere l’accertamento tecnico anche ad eventuali segni di sofferenza psicologica da ricollegare, in qualche modo, all’eventuale trauma subito.

Bandini e Gualco in un loro interessante lavoro definiscono, a ragione, come “la questione più dolente nel panorama attuale... é doveroso da parte degli esperti far sapere al magistrato che mai come in questo ambito la differenza fra ricostruzione clinica e dato scientifico utilizzabile in un’aula di giustizia, ovvero più in generale fra dimensione clinica e forense, è così ampia”. La ragione che impone questa precisazione è presto detta: psicologi e psichiatri vengono chiamati sempre più spesso ad intervenire in qualità di esperti, richiesti di esprimere giudizi su questioni (come la compatibilità) che vanno oltre le loro competenze e le possibilità offerte dalle discipline di riferimento. In questi casi, è dovere dell’esperto indicare al magistrato i limiti, riferiti alla fondatezza scientifica e all’utilizzabilità nel contesto giudiziario, del contributo conoscitivo che è in grado di offrire. Per usare le parole di Bandini e Gualco “E’ bene quindi chiarire subito che non possiamo accertare un reato a mezzo di perizia psicologica sulla vittima”. Purtroppo, per ragioni in parte intuibili ma non condivisibili, il consulente non chiarisce questo fondamentale aspetto e risolve il problema dichiarando di aver riscontrato nel minore indicatori psicologici di sofferenza riconducibili, a suo giudizio, alla violenza sessuale subita. Si tratta di una indebita quanto infondata estensione in ambito forense del significato e della portata (relativa e sottoposta a continua verifica) delle ricerche scientifiche sugli effetti psicologici con-seguenti all’abuso sessuale che segnalano l’aspecificità di questi “segni” riconducibili non ad una, ma ad una molteplicità di situazioni traumatiche. In sostanza, l’esperto è consapevole che la sua disciplina, a tutt’oggi, non gli consente di esprimere valutazioni sulla “prova” dell’avvenuto trauma sessuale attraverso la rilevazione di indicatori psicologici ma tradisce questa consapevolezza aggirando l’ostacolo, attraverso il ricorso a conclusioni che parlano di compatibilità, come se l’invocazione di questa parola magica rendesse possibile bypassare i limiti costantemente segnalati dalla ricerca e dalla letteratura. Questo indebito “allargamento”, forse lecito in ambito clinico, diventa quanto mai insidioso se trasferito nel contesto giudiziario dove la compatibilità diventa un quasi sinonimo di possibilità nel senso che sia dal punto di vista semantico che connotativo, contiene una suggestione di maggiore propensione per una determinata interpretazione. Forse gli “esperti” non si rendono conto che il riferimento al concetto di compatibilità equivale, nella sostanza, a rilasciare una vera e propria certificazione di avvenuta violenza ricavata da elementi che potrebbero solo giustificare un’ipotesi speculativa. E’ proprio per evitare tali pesanti effetti secondari che le più recenti Linee Guida, a cominciare dalla Carta di Noto aggiornata, hanno introdotto una specifica previsione che raccomanda di evitare l’uso di questa terminologia: Carta di Noto aggiornata 7 luglio 2002:

“Quando sia formulato un quesito o prospettata una questione relativa alla compatibilità tra quadro psicologico del minore e ipotesi di reato di violenza sessuale è necessario che l’esperto rappresenti, a chi gli conferisce l’incarico, che le attuali conoscenze in materia non consentono di individuare dei nessi di compatibilità od incompatibilità tra sintomi di disagio e supposti eventi traumatici. L’esperto, anche, se non richiesto, non deve esprimere sul punto della compatibilità né pareri né formulare alcuna conclusione”.

Questo per la semplice ma insuperabile ragione che la disciplina di riferimento dell’esperto (psicologica o psichiatrica che sia) non possiede a tutt’oggi strumenti che permettano di discriminare, tra le tante possibili cause traumatiche, quelle aventi natura sessuale.

Lo psicologo sa – e dovrebbe farlo sapere anche al magistrato – che la ricorrenza di segni sospetti perché più frequentemente segnalati in tali evenienze può dipendere da un abuso sessuale come da tante altre situazioni traumatiche. Il che rende non formulabile una attendibile diagnosi differenziale.

Se il compito di dare “significanza” (operazione che spetta in via esclusiva al giudice) viene anticipato al consulente, si tramuta, per il solo fatto di essere stato formulato dall’esperto, in un dato tecnico e quindi dotato di “un’aura di obbiettività scientizzante” che di fatto non possiede perché altro non è che una mera opinione personale priva di fondamenti tecnici controllabili, la conseguenza di un processo di autoreferenzialità per il quale qualunque elemento è inevitabilmente interpretato in una sola direzione anche se di per sé non autorizza questa scelta. Gli accadimenti umani non sono governati da leggi universali ma sottostanno a leggi che non possono che essere statistiche e che autorizzano a trarre certe conclusioni – sempre prudenti - quando ad un evento si accompagni un altro evento in un'elevata percentuale di casi.

L’esperto sa che a tutt’oggi, nel tema in oggetto, non esiste nessuna legge di copertura: quindi non gli è consentito abbandonarsi a facili probabilismi quando ogni riferimento al termine di probabilità viene fatto con perifrasi che ne ripetono il senso comune senza sfiorarne l’autentico contenuto quantitativo che discende da una struttura conosciuta di rapporto tra termini concretamente e teoricamente enumerabili (le cifre relative al fenomeno in rapporto al fattore indagato non sono significative fino a quando non si confrontano con le cifre relative al fenomeno stesso rapportato alla popolazione generale). Solo se e quando si conosceranno queste percentuali sarà lecito parlare di ‘compatibilità’ perché diventerà possibile fare riferimento a dati che ne specificano il senso quantitativo in termini di probabilità (inutile ricordare che esiste una notevole differenza tra una correlazione che si verifica nel 5% dei casi rispetto ad una che ricorre nel 90% dei casi). Poiché questa condizione conoscitiva non esiste, ogni considerazione di compatibilità non può che discendere da valutazioni derivate da criteri estranei al metodo scientifico, come (nel migliore dei casi) corollari di esperienza personale o convincimenti apoditticamente enunciati. In queste condizioni, l’esperto, autorizzato a dire più che a provare diventa difficilmente criticabile nelle sue conclusioni perché non mette in campo ipotesi aperte alla discussione ma si trincera dietro enunciazioni  da voce oracolante.

Chi debba assegnare un significato alla formula "è compatibile con il quadro di abusi o maltrattamenti", senza disporre di adeguate cognizioni tecnico-scientifiche e senza una compiuta esposizione, da parte dell’esperto, delle argomentazioni cliniche e scientifiche che la sostengono, delle ragioni per cui le interpretazioni di segni, sintomi e comunicazioni vanno giudicate attendibili, oppure soltanto possibili o verosimili, è indotto facilmente ad interpretarla nel senso di una equivalenza fra compatibilità ed elevata probabilità se non addirittura certezza. Meglio allora (e questo è anche il parere degli esperti citati e della letteratura in generale) abbandonare non solo l’utilizzo di una parola come “compatibilità” alla quale lo stato delle conoscenze attuali non è in grado di dare un contenuto obiettivo e verificabile, ma anche un metodo di indagine – troppo spesso adottato – che parte da un’ipotesi per tentare di valicarla, cercando solo gli elementi a sostegno. Eppure da tempo si era capito il pericolo insito in questo modo di procedere se il grande clinico Murri, in tempi lontani aveva avvertito: “Nella Clinica bisogna avere un preconcetto solo, ma inalienabile, il preconcetto che tutto ciò che si afferma e che par vero può essere falso: bisogna farsi una regola costante di criticare tutto e tutti prima di credere".

Dimenticare questo insegnamento, non “cercare” a tutto campo in ottica falsificazionista, significa arrivare inevitabilmente dove si era già deciso di giungere. E’ per questo – e l’opinione è largamente condivisa – che è preferibile che l’esperto si limiti ad esporre il risultato delle sue indagini senza enunciare conclusioni, lasciando al prudente apprezzamento di chi deve giudicare il compito di trarne le dovute conseguenze ai fini processuali.

LA TESTIMONIANZA

Il profilo etico professionale e morale impone di seguire, oltre alle linee deontologiche, anche un corretto comportamento, sia di imparzialità, sia di una conoscenza scientifica aggiornata del corpo accademico.

Quindi ogni qualvolta un professionista assume un incarico dovrebbe avere scolpito nella propria mente e nel cuore e magari scritto sul muro davanti la scrivania, di contribuire alla realizzazione della giustizia, evitando di nuocere, mantenendosi “neutrale”, considerando ragionevolmente ogni possibile spiegazione.

Deve cioè disporre della capacità specifica di ricevere ed interpretare accuratamente le informazioni provenienti dall’ambiente esterno, mettendosi nella posizione di chi non sa cosa sia realmente accaduto, mostrandosi consapevole delle proprie deformazioni professionali.

Ed ecco che il consulente deve dare la propria disponibilità, cercando di inserirsi nella realtà, mantenendo però sempre una separazione mentale che impedisca l’identificazione del proprio “Io” esaminando con attenzione l’incarico ricevuto e la documentazione messa a disposizione.

Il problema che si pone, sia in ambito clinico, sia in quello giudiziario, è di verificare cosa deve essere ritenuto vero e cosa no, e di dotarsi di criteri affidabili a tale scopo.

Vale la pena di riferire in proposito la sintesi stilata da Poole e Lindsay (1998), dei fattori che inducono preoccupazione nei professionisti quando sono consci delle loro responsabilità professionali.

Il primo riguarda la recente revisione della frequenza con cui si presentano casi di falsi positivi.

Il secondo deriva dagli studi sperimentali, che hanno dimostrato la suggestionabilità dei bambini nel farsi convincere da adulti autorevoli a credere fatti non veri, nonché la difficoltà a discriminare tra racconti di eventi reali ed eventi inventati, anche considerando il fatto che la memoria di eventi ad alto impatto emotivo, intrusivi, e vissuti come proibiti e deprecabili non ha la stessa possibilità di essere alterata di quella di eventi di tutt’altra qualità; tuttavia aver avuto numerose prove di quanto i ricordi dei bambini possono essere manipolati induce certamente a riflettere.

Il terzo problema, emerso quanto più si è attivato il confronto tra esperti nel campo accademico, deriva dalla constatazione della fluidità dei giudizi e soprattutto dei percorsi che portano alla decisione valutativa tra i professionisti in materia di abuso sessuale.

Il quarto fattore è rappresentato dalle istituzioni giudiziarie che hanno ulteriormente complessificato il quadro, già articolato nella comunità scientifica, di quali indicatori possono essere considerati utili e affidabili nel valutare un sospetto di abuso sessuale, escludendo o ammettendo procedure cliniche nelle aule di giustizia secondo criteri propri della dinamica processuale, anche se i due campi, quello clinico e quello giudiziario, debbono in qualche modo essere mantenuti distinti.

Un’attenzione coordinata al problema, da parte dei professionisti su una casistica vasta, corroborata da continui confronti professionali, potrà assicurare rigorose procedure, ridurre al minimo gli errori, come la discriminazione tra veri abusi e falsi positivi, può avere il pensiero e il modo di operare dei singoli esperti.

Non va dimenticato che la tematica delle dinamiche che presiedono agli errori di valutazione è stata oggetto di considerazioni e ricerca. Dettore e Fuligni (1999) mettono in guardia rispetto a una pia gamma di errori di ragionamento, che possono condurre a una valutazione sbagliata circa la plausibilità o meno dell’abuso sessuale sospettato.

Partendo dal lavoro di McIntyre e Poper (1983) sulla necessità di acquisire un’attitudine critica, gli autori disegnano l’evoluzione storica del problema degli errori diagnostici. Essi hanno alla loro origine una dinamica comune, quella del “pregiudizio”, cioè la tendenza al giudizio soggettivo o la preferenza per una data cognizione rispetto ad altre alternative, dando origine a strategie euristiche, cioè a una sorta di cortocircuiti  mentali in cui tra premesse, analisi dei dati e ipotizzazioni conclusive si verificano accelerazioni e semplificazioni mentali che danno luogo, in campi molto insidiosi, a pericolose decisioni, sia corrette, sia sbagliate, in quanto esse sono soltanto passaggi mentali e mancano di approfondimenti assolutamente necessari per evitare di cadere in errore.

Gullota (1997) pure dà molto rilievo a queste dinamiche nell’originare errore nelle valutazioni di abuso sessuale, aggiungendo che quando il professionista è orientato da un pregiudizio è facile, da un lato, che sovrapponga le proprie opinioni ai racconti del bambino, sia male interpretandoli, sia distorcendoli, dall’altro, che nell’interloquire con lo stesso, scivoli su domande suggestive, rischiando di contaminare le dichiarazioni.

Nella sostanza del verbale di perizia/conferimento di incarico, il Giudice chiede solo di valutare la maturità degli infanti, se possono essere considerate compatibili le loro dichiarazioni, considerando la capacità di memorizzare e di riferire a terzi, il contesto familiare, senza valutare i fatti o i racconti dei bambini.

Merita premettere che spesso vengono confuse categorie del diritto, come l’attendibilità, con quelle di credibilità e competenza o anche con categorie della psicologia sperimentale, con il rischio di una confusione di variabili concettuali e fenomenologiche che appartengono a sequenze temporali diverse, che intrattengono un rapporto logico e temporale ben definito tra loro.

Pertanto non si devono confondere le qualità ed attributi del discorso e della memoria rispetto alla credibilità generale di un racconto, per meglio definire il modo di operare, cercando di chiarire per prima cosa quale sia il suo specifico ambito di indagine in tema di valutazione della persona del teste.

Non si deve dimenticare che nel nostro Paese esistono due funzioni distinte: lo psicologo/neuropsichiatra valuta l’attitudine del minore a rendere testimonianza e la sua credibilità, mentre solo il Magistrato può pronunciarsi in merito alla attendibilità della prova (Corte di Cassazione Sez. III pen., Sent. 3 del 03/10/97).

Per quanto concerne la valutazione processuale della testimonianza in senso generale, ci preme qui ricordare che secondo de Cataldo (1988), la valutazione non dipende solo da quanto il teste racconta, ma anche e soprattutto dalla valutazione svolta sulla persona del teste.

La capacità a testimoniare costituisce una specie di "abilità psicologica", come la stessa de Cataldo la definisce, che si manifesta secondo diversi livelli e che, nella sua espressione ottimale, rende la persona più sicura dei propri ricordi, meno suggestionabile, meno incline a giudizi stereotipati, a proiezioni personali, perfino all'influenza esercitata dai mass media.

Si tratta in sostanza di accertare se il testimone è credibile, escludendo quindi che vi siano processi psichici anomali che facciano dubitare delle sue capacità percettive, mnestiche e rievocative, oppure se la sua testimonianza non è affidabile a causa di alterazioni patologiche dei meccanismi percettivo-mnestici o di altre funzioni psichiche preposte ai giudizi di verità-falsità della realtà, oppure se non siano alterati da particolari situazioni psicologiche.

Si tratta, quindi, di indagare in merito alla personalità del testimone per evidenziare eventuali tratti di suggestionabilità e di falsificazione più o meno inconscia del materiale mnestico, di meccanismi nevrotici che possono spiegare un certo atteggiamento e contenuto testimoniale.

Nel caso dei bambini, com'è ovvio, la valutazione della genuinità della testimonianza comporta problemi specifici sia a livello psicologico che legale e richiede una scrupolosa analisi dei dati ottenuti con l'impiego di un rigoroso assessiment psicodiagnostico, al fine di salvaguardare i diritti e gli interessi tanto della vittima quanto dell’indagato.

In effetti l’incarico che viene assegnato al consulente di ufficio chiede di valutare:

- se il bambino ha una competenza psicologica, vale a dire cognitiva ed emozionale per testimoniare;

- se il bambino è emozionalmente disturbato e nel caso, se lo stress della partecipazione al processo possa aggravare un disturbo o causare un danno durevole;

- se il bambino è in grado di testimoniare, quale particolare preparazione psicologica o accorgimenti tecnici possono essere richiesti.

L’indagine psicologica concerne due aspetti fondamentali oggetto di perizia:

- l’attitudine del bambino a testimoniare, ovvero la sua competenza, sotto il profilo intellettivo e affettivo.

- la sua credibilità

Il primo consiste nell’accertamento della sua capacità di recepire le informazioni, di raccontarle con altre, di ricordare e di esprimere una visione complessa, da considerare in relazione all’età, alle condizioni emozionali, che regolano le sue relazioni con il mondo esterno, alla qualità e natura dei rapporti familiari.

Il secondo da tenere distinto dall’attendibilità (la prova) è diretto ad esaminare il modo in cui il minore ha vissuto ed ha rielaborato la vicenda in maniera da selezionare sincerità, travisamento dei fatti e menzogna.

In merito a questo aspetto si riportano alcune considerazioni di luminari accademici come Di Blasio e Camisasca (1993) che hanno ben chiarito il rapporto esistenti tra le due categorie di “competenza” e “credibilità”.

In effetti sostengono che un testimone si può ritenere competente e credibile, oppure competente e non credibile, ma non si ha la condizione nella quale possa suscitare “non competenza e credibilità”, poiché tra i due criteri sussiste una connessione logica e temporale che riduce automaticamente il testimone non competente in un testimone non credibile.

Inoltre sottolineano giustamente infatti la rilevanza della sequenza temporale, raccomandando all’esperto di determinare in primo luogo la competenza del testimone. L’esperto difficilmente riesce ad effettuare una valutazione della competenza “indipendente”, in quanto spesso si trova nella ineludibile situazione di valutare, senza volerlo, la competenza di un bambino utilizzando elementi che attengono alla sua credibilità.

Spesso sorge il legittimo dubbio che l’esperto raggiunga una conclusione valutativa della competenza dedotta implicitamente dal racconto di fatto e di episodi su cui non sempre il bambino può essere chiaro e circostanziato, fatti su cui, viceversa, dovrebbero applicarsi il solo giudizio di “credibilità”. Sul piano metodologico avviene così che la credibilità o meno dei fatti finiscono per costituirsi come elemento trainante su cui si basa il giudizio di competenza.

Inoltre Nurcombe (1986) ha definito la competenza come la capacità di fornire una testimonianza credibile ovvero il grado con cui il giudice o la giuria credono che il teste fornisca una testimonianza onesta ed è per questo che l’accademico ritiene che la competenza e credibilità siano da ritenersi  categorie intrecciate tra loro, ma che è utile, sia teoricamente che operativamente, considerarle separate.

Per quanto riguarda la competenza o attitudine a rendere testimonianza, esiste un generale consenso tra gli esperti sulla definizione ed in merito ai criteri di valutazione.

In aiuto agli esperti per una valutazione, sia della competenza che della credibilità vi sono notevoli criteri valutativi, che nel tempo sono stati sviluppati e applicati, raggruppati in tavole sinottiche a cui si può far riferimento, senza la presunzione della scienza infusa nel proprio “Io”.

In considerazione di quanto esplicato è utile affermare che il professionista che dichiara l’attendibilità di i un bambino, non solo viola “Linee guida deontologiche del psicologo forense”, ma si espone alle seguenti osservazioni:

a)      in  riferimento al profilo giuridico e alla sentenza della Corte di Cassazione (Sez. III pen., Sent. 3 del 03/10/97) solo il Magistrato ha la facoltà di pronunciarsi in merito all’attendibilità della prova;

b)      lo psicologo/neuropsichiatra forense valuta l’attitudine del minore a rendere testimonianza e la sua credibilità e non all’attendibilità;

c)      si adopera perché i quesiti gli siano formulati in modo che egli possa correttamente rispondere

d)      nel rispondere al quesito peritale tiene presente che il suo scopo è quello di fornire chiarificazioni al giudice senza assumersi responsabilità decisionali né tenere alla conferma di opinioni preconcette. Egli non può e non deve considerarsi, o essere considerato, sostituto del giudice;

e)      lo psicologo forense presta particolare attenzione alle particolarità normative, organizzative, sociali e personali del contesto giudiziario ed inibisce l’uso non appropriato delle proprie opinioni e dell’attività

Pertanto è opportuno evidenziare che la stessa legge, così come approvata dal legislatore, presenta una deficienza nella determinazione degli “atti sessuali” e ciò può rappresentare un punto forza del psicologo nel confermare la propria teoria corroborando i sui principi, per l’assenza di linee comuni di pensiero, sia fra il corpo accademico, sia nello stesso ordine deontologico degli psicologi.

LA VALUTAZIONE COGNITIVA

Nell’aspetto cognitivo possono rientrare le inadeguate conoscenze sessuali dell’età, le modalità di rivelazione da parte del bambino dell’asserito abuso, i particolari di segretezza e degli aspetti fattuali.

Le aree investigative riguardano il livello di coerenza delle dichiarazioni sul contesto dei fatti, la elaborazione fantastica rapportata all'età evolutiva, la chiarezza semantica.

Innanzitutto vanno presi in considerazione i fattori cognitivi, come la memoria, capacità di distinguere la realtà dalle fantasie, capacità interpretativa.

Molti autori affermano che l’oggetto di ricordi può essere modificato proprio a causa di una domanda suggestiva, senza dimenticare che la ricerca scientifica ha sostanziato che una volta che il bambino ha costruito un falso ricordo e ha confermato un dato evento, risulta molto difficile convincerlo che può avere torto.

Gli indicatori comportamentali ed emotivi che secondo la letteratura più aggiornata e accreditata possono essere delle patologie o dei disturbi afferenti ad uno stress, un maltrattamento, tensioni fra genitori, un gioco sessuale fra infanti, un abuso fisico o mentale e che per le caratteristiche della psicologia in quanto scienza empirica bisogna di prove per procedere nella sua evoluzione e come dire che non dà elementi esaustivi, dà delle indicazioni e raramente esprime certezze assolute in un senso o nell’altro.

Fra questi indicatori si annoverano paura, depressione, disturbi del sonno e dell’alimentazione, mancanza di interesse per attività ludiche con i compagni.

I bambini tendono infatti a divenire aggressivi nei comportamenti, nei giochi e a dimostrare un interesse o una conoscenza del sesso inusuale per la loro età. Per quest’ultimo aspetto non va dimenticato che certe esperienze appartenenti teoricamente agli adulti sono costantemente proposte in televisione, in orari accessibili ai bambini, e su internet.

Per quanto concerne internet è sufficiente scrivere nella casella di un qualsiasi motore di ricerca la parola “sesso” per avere a disposizione ben oltre 636.500 siti con immagini perverse e rapporti sessuali di movimento, in forma gratuita o con possibilità di scaricare, per chi lo desidera, ulteriori immagini e filmati.

Secondo Freud (1908 – 1914) l’inattendibilità delle affermazioni dei bambini è dovuta al predominio in loro dell’immaginazione, esattamente come l’inattendibilità delle affermazioni degli adulti è dovuta al predominio in loro dei pregiudizi.

A suo avviso la mente del bambino è piena di fantasie fino all’età di 7 o 8 anni, il che significa che prima di quell’età e strettamente difficile per lui distinguere tra fabulazioni e realtà .

Anche Piaget (1969) concorda che fino ai 7 anni i bambini incontrano difficoltà nel comprendere e riferire i dati temporali se l’evento si presta, in qualche modo, ad una interpretazione ambigua, come avviene per i falsi abusi.

La memoria visiva permette ai bambini di descrivere rispetto alla scena dì abuso, come il colore delle eventuali tende nella stanza, il luogo in cui altre persone in quel momento si trovano e altro ancora.

Dai racconti emergono anche dettagli relativi alle parole e ad altri suoni e rumori emessi dal perpetratore, ai suoi movimenti, ai vestiti che indossava .

Le ricerche psicologiche per quest’ultimo aspetto hanno mostrato che vi sono modelli di memoria a doppio magazzino, l’uno “analogico” basato sulle immagini e l’altro “proposizionale” basato sul linguaggio (Paivio, 1975) e altri modelli a funzioni distinte: memoria episodica e memoria semantica (Tulving, 1972).

La letteratura scientifica mette in guardia gli operatori del settore circa la quantità di danni che si possono commettere, alla pari di un elefante in una cristalleria, circa la equivocità degli indicatori, cognitivi, fisici, comportamentali ed emotivi, creando un serio pericolo per l’infante, sia consumando un abuso legalizzato in caso di falsità dello stesso, sia per l’accusato che viene marchiato con un’immagine di mostro perverso.

I profili cognitivi riguardano il livello di coerenza delle dichiarazioni, l’elaborazione fantastica, il giudizio morale, la chiarezza semantica.

Anche per quanto concerne gli aspetti fisici occorre sottolineare come l’anatomia normale dei genitali esterni infantili siano stati studiati approfonditamente solo di recente; gli studi condotti, tuttavia, sino ad ora non hanno consentito la definizione di alcuni standard.

Come scrive Rutter (1989), gli individui sperimenteranno gli stessi eventi in maniera differente, a seconda del loro livello di funzionamento attraverso tutte le aree dello sviluppo psicologico e biologico.

Conseguentemente, le varie esperienze di maltrattamento avranno diversi significati per un individuo a seconda della loro natura e del tempo a cui l'esperienza si verifica.

Manly e coll. (1994) hanno evidenziato le diverse dimensioni del maltrattamento che risultano predittive in rapporto al funzionamento del bambino. I bambini abusati sessualmente si sono mostrati, nel loro studio, più provvisti di competenze sociali rispetto agli altri gruppi di bambini abusati, mentre in quelli abusati fisicamente si riscontrano più problemi di comportamento rispetto ai bambini non maltrattati.

Wolfe e Mc Gee (1994) hanno messo in risalto che l’abuso psicologico e la trascuratezza sembrano provocare maggiori problemi di adattamento nelle femmine, mentre nei maschi appare importante il connubio tra abuso fisico e psicologico.

La psicologia dello sviluppo ci insegna che i fattori eziologici emergono soltanto in combinazione con altri agenti concomitanti e che ogni condizione di abuso e di maltrattamento richiede un bilancio clinico complesso e multidimensionale, in relazione alla fase evolutiva nella quale il bambino si trova (Caffo e coll., 2002).

Per esempio, occorre considerare in maniera differente il caso di una bambina di cinque anni sottoposta ad abusi sessuali ripetuti da parte del padre, da quello di un adolescente di quindici anni coinvolto in una relazione con un adulto esterno alla famiglia. Gli esiti clinici saranno, a tutti li effetti, prevedibilmente diversi.

Per affrontare più comprensivamente tutte le problematiche personali e sociali connesse all'abuso, è necessario adottare una prospettiva di valutazione orientata in senso multidimensionale, considerando i diversi elementi in gioco e cercando soprattutto di integrarli tra loro, allo scopo di ottenere criteri più precisi, condivisi e attendibili, capaci di descrivere le situazioni di rischio psicopatologico e psicosociale e di prevedere l'evoluzione.

Per esempio, diversi studi (Jumper, 1995; Neumann e coll., 1996) hanno sottolineato la necessità di distinguere gli esiti di disadattamento sociale causati dall'abuso sessuale da quelli legati da eventi traumatici, stressanti, ansiogeni, ecc., come diverse forme di maltrattamento e le dinamiche familiari a esse associate.

In questa prospettiva, occorre poter procedere, nelle condizioni di abuso, a un bilancio clinico approfondito, avvalendosi di strumenti ispirati a una metodologia scientificamente fondata e basata su dati d'evidenza piuttosto che su soluzioni “impressionistiche” ed emotive.

Il paradigma dell’evidence based medicine può in tal senso essere applicato anche come presupposto per una politica della salute, nel senso esteso alla salute mentale e dell’infanzia.  Si tratta, evidentemente, di prendere in considerazione gli elementi di certezza, ovvero le evidenze, che scaturiscono dalla ricerca scientifica e dall’adozione di tecniche di valutazione condivise, e su quelle costruire ipotesi causali e linee di intervento, scegliendo quelle strategie di cui sia stata dimostrata l'efficacia (Cohen e Caffo, 1998).  Tali principi di assessment dovrebbero riguardare sia l'esame clinico del bambino, anche in senso prognostico, sia gli aspetti psicosociali che comprendono la sua famiglia e il suo ambiente di vita.

E’ consigliabile adottare in questa sede, quando è possibile, scale di valutazione validate e mirate, come la ParentChild Conflict Tactics Scales di Straus e coll. (1998). Tale impostazione dovrebbe essere adottata anche, e soprattutto, per quanto riguarda le scelte preventivo-terapeutiche, nella prassi della "prevenzione coatta" (Sergio, 1999), ovvero del "trattamento coatto" volto a far emergere, in una prospettiva di diagnosi precoce diretta e di controllo sociale, il fenomeno dell'abuso (e, in particolare, dell'abuso sessuale intrafamiliare), che può comportare costi psicologici assai alti per il minore, specie quando non si sia pervenuti a riscontri attendibili circa la valorizzazione del sospetto.

In altre parole, risulta dannoso coinvolgere il minore in una presa in carico "terapeutica", a volte penetrante e invasiva, a partire dal convincimento, spesso non sufficientemente validato, che l'abuso si sia effettivamente verificato; le scelte dovrebbero essere guidate dall'adozione di modelli di intervento vagliati dalla comunità scientifica e fondati su principi di qualità.

Diverse evidenze dimostrano la continuità tra esperienze di maltrattamento durante l'infanzia e la depressione dell'adulto (Wise e coll., 2001), o tra l'abuso sessuale e i disturbi dell'alimentazione (specie l'anoressia) nel corso dell'adolescenza e dell'età adulta.  Questa prospettiva appare molto promettente, nella misura in cui consente di gettare un ponte tra la psicopatologia dello sviluppo e la psichiatria dell'adulto, offrendo nuovi supporti teorici e clinici per interpretare e prevenire le evoluzioni psicopatologiche a partire da condizioni di "rischio" durante l'infanzia.

Si tratta allora di comprendere quali sono i meccanismi e le dinamiche, interne ed esterne, attraverso le quali una situazione di abuso può esitare in un’internalizzazione da parte del soggetto che la subisce, sino a pregiudicare la rappresentazione di sé e le capacità adattive. Sotto questo aspetto, lo studio della continuità evolutiva tra infanzia, adolescenza ed età adulta e dei suoi nessi psicopatogenetici consente di gettare nuova luce su molte condizioni di disagio e di sofferenza psicologica, offrendo allo stesso tempo chiavi di lettura e strumenti di intervento più mirati.

E’ però necessario continuare a qualificare più compiutamente i termini, i tempi e i limiti degli approcci preventivi, progettando teorie e prassi operative più consone alle risultanze che emergono dai rilievi epidemiologici e dai riscontri clinici e osservativi.

Per meglio comprendere l’operato peritale merita soffermarci ancora un momento, non per creare confusione al lettore, ma semplicemente per dare un maggiore supporto circa gli elementi bizzarri nei racconti di abuso.

"Se le parti E e F del racconto di un bambino sono difficilmente credibili, o assolutamente non credibili, quanto credito si potrà dare alle parti A, B e C?" (Everson, 1997).

Secondo la definizione di Yuille e coll. (1995), vanno considerate false anche le dichiarazioni che contengono una combinazione di elementi corrispondenti ai fatti e di altri non appartenenti all'evento originale.

Everson e Boat (1989) hanno evidenziato che il motivo più frequentemente addotto per il giudizio di infondatezza è rappresentato dalla presenza di elementi "improbabili".  Everson (1997) sostiene, al contrario, che la presenza di elementi strani, improbabili, fantastici nelle rivelazioni dei bambini non deve condurre al rifiuto della denuncia senza prima aver considerato la presenza di possibili meccanismi che li giustifichino.

L’Autore ha rilevato 24 meccanismi esplicativi divisibili in tre gruppi.

1) Interazione dell'episodio d'abuso con le caratteristiche del bambino.

Un comportamento poco comune, insolito e bizzarro, non deve essere screditato solo sulla base della sua rarità o particolarità.  Un esperto impegnato nella valutazione dovrebbe considerare l'ipotesi che il bambino riferisca una descrizione accurata della realtà per quanto essa non appartenga al dominio delle sue esperienze o delle sue aspettative.

Va anche considerata la possibilità che la rivelazione "strana" sia il prodotto della manipolazione del perpetratore, il quale attraverso l'inganno o l'uso di sostanze tenta di confondere, screditare o intimidire il bambino.

La vivida immaginazione dei bambini, associata a errori nei processi di source monitoring e reality monitoring, possono far sì che essi introducano nel racconto elementi contenuti nelle minacce del perpetratore. Un inserimento di minacce può spiegare perché vengano a volte aggiunti, nelle dichiarazioni d'abuso, racconti di animali e bambini che vengono uccisi.  In condizioni di forte stress emozionale, i bambini possono infatti sperimentare alterazioni nella percezione sensoriale.  Tali rievocazioni impropriamente si associano a eventi e stimoli "neutri" e possono deformare la percezione del bambino.  Il bambino cerca infatti di integrarli in schemi mentali già esistenti, producendo di conseguenza una ricostruzione non fedele.

Secondo  l'ipotesi di Ganaway (1989), i bambini con disturbi dissociativi utilizzano parole o immagini provenienti dall'esterno per creare racconti provvisti di un personale significato.

Gli alti livelli di attivazione emozionale sperimentata durante il trauma possono esitare in "percezioni errate di origine traumatica" attraverso tre tipi di meccanismi.

- Nel primo, gli alti livelli di eccitazione emozionale al momento del trauma determinano errori di percezione.

- Nel secondo, avviene una contaminazione di eventi "neutrali" (ovvero di situazioni di non-abuso) da parte di frammenti di memoria traumatica non integrati.

- Nel terzo, si verificano un "blocco dissociativo" nella formazione dei ricordi ed errori nella memoria episodica relativa alla ricostruzione sequenziale dell'evento.

Il secondo e il terzo meccanismo sarebbero ascrivibili a un "collasso" del sistema di memoria linguistico derivante da condizioni di intenso stress, tale da produrre sintomi dissociativi.

Anche le strategie consce e inconsce che un bambino pone in atto per far fronte alla paura, all'ansia e alla confusione contribuiscono a creare distorsioni nel racconto.

Il senso di impotenza che il bambino prova durante il trauma e durante il racconto, possono indurlo a introdurre nel racconto stesso elementi di "fantasie d'onnipotenza" in cui vengono descritte reazioni agli atti d'abuso in realtà mai avvenute, ma solo desiderate, o l'intervento di eroi e soccorritori immaginari.  Il bambino può anche riferire dettagli bizzarri, frutto dell'utilizzazione di metafore e iperbole nel tentativo di controllare le proprie ansie e di reificarne l'impatto emotivo. Tra le difese attuate consapevolmente dal bambino, vanno considerate tutte le strategie per deviare la responsabilità dal vero abusante o per negare la propria vittimizzazione. Un esempio "bizzarro" di sostituzione del perpetratore coincide con l'attribuzione di responsabilità a un personaggio irreale, fantastico, soprannaturale.

Anche l'immaturità cognitiva del bambino può giustificare molte descrizioni inusuali.  Durante le dichiarazioni d'abuso, spesso i bambini raccontano di essere stati penetrati con strumenti o altro, associando erroneamente alla sensazione fisica sperimentata la rappresentazione di oggetti conosciuti in grado di produrla.  Tale fenomeno può comparire anche nelle descrizioni di bambini più grandi che riferiscono situazioni di abuso precedentemente vissute, in quanto la forma linguistica con cui un elemento è stato identificato riveste molta importanza anche al momento del suo successivo recupero mnestico.

2) Interazione del processo di valutazione diagnostica con le caratteristiche del bambino.

In questo gruppo vengono descritti da Everson dieci diversi meccanismi che possono essere disposti lungo un continuum in base al contributo ascrivibile al bambino o all'intervistatore nella produzione del materiale "bizzarro".

A un estremo possono essere collocati gli errori a cui il bambino contribuisce solo in minima parte.  Questi sono il frutto di defaillance dell'intervistatore che, per esempio, riporta la narrazione ascoltata dal bambino in maniera errata, o in modo da essere frainteso dai colleghi.  Sono comprese in questo gruppo anche le domande mal poste alle quali il bambino si adegua.

Al centro del continuum, gli errori sono causati da entrambe le parti.  Da un lato l'intervistatore incauto suggerisce attraverso le domande e l'uso di strumenti dell'assessment alcuni ricordi, dall'altro il bambino vulnerabile li assimila.

All'estremità opposta l'Autore colloca i processi basati sull'inganno di cui il principale "responsabile" è il bambino.

E’ il caso delle esagerazioni prodotte per ottenere l'attenzione e l'approvazione dell'intervistatore.

Un iniziale rivelazione d'abuso viene spesso accolta con grande interesse ed empatia da parte dell'ascoltatore, mentre nelle interviste successive lo stesso materiale, avendo perso il carattere di novità, non provoca la stessa reazione e il bambino può decidere di aggiungere particolari o di ingigantire quelli già rivelati.

Non è raro, inoltre, che i bambini più grandi inventino accuse per ottenere vantaggi personali.  Le bugie possono essere raccontate per mascherarne altre e aggiungere maggiore credibilità ai precedenti racconti o per fare in modo che le accuse vengano più seriamente considerate e che il perpetratore venga punito.  Alcuni racconti insoliti possono essere forniti senza una motivazione ben individuabile: è il caso delle menzogne basate sulla fantasia (fantasy lying).  Secondo Everson, queste compaiono raramente nei bambini normali e, in genere, coloro che indulgono in questo tipo di menzogne lo fanno su un'ampia gamma di argomenti, anche al di fuori dell'esperienza di abuso.

3) Interazione tra influenze estrinseche e caratteristiche del bambino.

In alcuni casi un’errata attribuzione della fonte dell'informazione genera distorsioni nel racconto. Il bambino può inserire dichiarazioni ascoltate da altri bambini (come nel caso della cross-contamination, ove diversi bambini sono stati sottoposti a varie sedute) o informazioni ricavate dai media o, ancora, tracce provenienti da materiale onirico (sogno) nella propria memoria episodica. I bambini piccoli e minori si dimostrano particolarmente sensibili alla suggestione sociale e all'influenza di materiale proveniente da fonti interne (sogni, rappresentazioni, fissazioni dovute a processi psicotici).

I meccanismi presentati non costituiscono categorie esplicative indipendenti o tali da escludersi a vicenda; inoltre, per la maggior parte essi si propongono come puramente speculativi, convalidati per via aneddotica o tramite l'intuizione clinica. Everson suggerisce che essi vengano utilizzati come supporto per l'analisi obiettiva delle dichiarazioni d'abuso e auspica un'espansione della gamma di ipotesi considerate valide.  Tale ampliamento necessita anche di uno sviluppo metodologico per la diagnosi.

I possibili meccanismi esplicativi delle dichiarazioni caratterizzate da elementi bizzarri e le motivazioni alla base dei racconti falsi possono essere utilizzati come guida nel processo decisionale volto alla valutazione della credibilità. I meccanismi rilevati da Everson, e le diverse cause di false rivelazioni citate in precedenza, rappresenterebbero solo una parte dell’intera gamma di possibilità da vagliare; possono essere considerate come ipotesi al fine di corroborarne altre.

Un esperto dovrà naturalmente dare la precedenza a quelle dimostrate empiricamente piuttosto che a quelle basate sull'intuizione, accettando inoltre la relatività delle ipotesi stesse ed essendo pronto a rimetterle in discussione.

Più volte nel corso dell’esame di un  procedimento è stato evidenziato e sottolineato la prospettiva di un falso abuso, con la  mancata attivazione di tutti quei meccanismi che i ricercatori hanno posto in evidenza. Ciò è dovuto essenzialmente al profilo delle politiche sociali e del bene comune a discapito del valore dominante della libertà individuale.

E proprio in merito agli indicatori di credibilità (e falsità) nei racconti d’abuso la letteratura specialistica ha posto in evidenza criteri definiti come credibility enhancer,  legati alla cosiddetta "prova logica”.  Sono stati sollevati spesso dubbi sulla validità di tali criteri e sulle modalità di intervista che si basano su di essi.  Una delle critiche avanzate consiste nell'osservazione che il gruppo dei bambini abusati risulta troppo eterogeneo per cercare di identificare un gruppo di risposte comportamentali comuni.

Tuttavia, se gli indicatori non sono utilizzati come indici specifici di abuso e se vengono integrati in un approccio valutativo multidimensionale possono aiutare l'esperto nel processo decisionale valutandone:

Spontaneità

Questo indicatore può essere inteso in due accezioni.  La prima, si riferisce alla modalità secondo la quale il bambino si decide a compiere la rivelazione, ossia autonomamente o a seguito dell'iniziativa di terzi.  La seconda accezione si riferisce al modo in cui viene verbalizzata l'esperienza di abuso durante l'intervista. La situazione ideale coincide con il racconto spontaneo dell'esperienza sessuale di cui il bambino è stato vittima. Gardner (1995) fa notare che i bambini indotti, persuasi a rivelare l'abuso, si comportano diversamente.  Essi tendono a fornire le informazioni (false) relative al presunto abuso con sollecitudine e presentano quasi subito la loro versione dei fatti, riconoscendo all'istante il momento in cui devono verbalizzare direttamente le informazioni indotte.  I bambini "programmati" sanno che quando viene pronunciata la parola "verità" è il momento di descrivere lo scenario dell'abuso.  Quest'ultimo viene recitato come una poesia o "litania" appresa, senza emozioni. I bambini indotti a rivelare accuse false non hanno alle spalle i segreti, le minacce o i ricatti vissuti dai bambini realmente abusati.  Non compare vergogna o senso di colpa per la partecipazione ad atti sessuali.

La spontaneità (e l'espressione delle emozioni in genere) va considerata come un indicatore da valutare con molte cautele in quanto anche bambini realmente abusati possono divenire insensibili, e "abituarsi" a parlare dell'abuso, specie dopo molteplici interviste.

Wehrspann e coll. (1987) considerano un tipo particolare di risposta spontanea denominata embedded response.  Fanno parte di questa categoria le dichiarazioni che emergono a seguito di un'associazione tra uno stimolo neutro e la situazione d'abuso.

Dettagli

La presenza di dettagli nel racconto libero rappresenta l'indicatore più citato in letteratura. I bambini dai tre anni circa in su, realmente vittimizzati, sono spesso in grado di fornire descrizioni e dettagli specifici riguardo ai fatti e allo scenario d'abuso.  Questi, spesso, sono resi con un linguaggio concreto e idiosincrasico appropriato all'età, legato a conoscenze che difficilmente vengono mostrate dai loro coetanei. La memoria visiva permette ai bambini di descrivere dettagli periferici rispetto alla scena d'abuso, come il colore delle tende nella stanza, il luogo in cui altre persone in quel momento si trovavano ecc.  Dai racconti emergono anche dettagli relativi alle parole e ad altri suoni e rumori emessi dal perpetratore, ai suoi movimenti, ai vestiti che indossava [16] .

 I dettagli riferiti alle circostanze temporali risultano in genere difficili da ottenere nei bambini piccoli, i quali mostrano spesso difficoltà nel riferire la durata dei singoli episodi, il numero delle volte in cui si sono ripetuti e la loro cronologia, in parte a causa di limiti cognitivi, in parte perché l'evento traumatico può interferire sulla percezione del tempo.

Avviene sovente che i bambini realmente abusati sessualmente riportino inoltre una serie di dettagli tipici della fenomenologia dell'abuso.  Riferiscono i segreti (secrecy details), le minacce, i ricatti, le ricompense verbalizzate dall'autore dell'abuso.  Sono anche in grado di riferire, in maniera dettagliata, le modalità di "aggancio", utilizzate dal perpetratore, per coinvolgerli emotivamente rispetto a ciò in cui vengono implicati.  Nelle varie interviste possono aggiungere dettagli nuovi anche se il racconto d'abuso rimane invariato nelle sue parti principali. I bambini indotti a rivelare false accuse, invece, non avendo a disposizione una rappresentazione visiva dell'evento né conoscenze sufficienti in materia sessuale, tendono a non fornire spontaneamente dettagli specifici e rispondono "non lo so" o "l'ho dimenticato" alle domande dell'intervistatore volte a ottenere informazioni.

E possibile, tuttavia, che a seguito delle domande rivolte loro nelle varie interviste i bambini "imparino" a descrivere dettagli di minacce, ingiunzioni del segreto e così via, perché si accorgono che ciò corrisponde a quello che gli intervistatosi si aspettano di ascoltare.  Le esperienze raccolte da altri (attraverso i media, la scuola, o altri compagni come nel caso della cross-contamination possono costituire una fonte per la costruzione di rappresentazioni dettagliate di scene d'abuso mai vissute, ma che vengono raccontate con modalità simili a quelle proprie dei ricordi "veri" (Mazzoni, 1998).

Linguaggio inappropriato

Anche bambini piccoli, a volte, si riferiscono alla propria esperienza con termini quali "molestie sessuali",  “abusi”, “penetrazione”.  Può accadere che i bambini realmente  abusati ascoltino gli intervistatori stessi che utilizzano questi termini e che li adottino, sviluppando nel corso delle varie interviste una "litania" simile a quelle prodotte dai bambini "programmati".  Quando essa si realizza durante la prima rivelazione può far nascere il sospetto di un'induzione.  Occorre comunque tenere presente che il linguaggio dei bambini è anche frutto del contesto familiare e sociale in cui essi vivono.

Storia raccontata dal punto di vista del bambino

I bambini narrano le loro esperienze discriminando e interpretando gli elementi in base allo stadio di sviluppo in cui si trovavano al momento dell'esperienza o al momento dell'intervista.

Consistenza

Poiché la memoria è fallibile, c'è da attendersi che l'iniziale rivelazione subisca variazioni, soprattutto quando viene riportata a distanza di molto tempo dall'evento originale e nel corso di numerose interviste con adulti diversi.

I bambini realmente abusati, inoltre, spesso aggiungono particolari che fanno realmente parte dell'evento originale frutto della ricostruzione mnestica.  Gli stati d'animo variamente sperimentati e i diversi indizi forniti dagli adulti o dal contesto possono facilitare la comparsa di nuovi frammenti.

E’ probabile, invece, che i bambini che non hanno vissuto realmente l'abuso non si ricordino ciò che hanno detto precedentemente e si contraddicano o, al contrario, riportino la rivelazione sempre con le stesse parole e forniscano sempre le medesime informazioni.

Wahrespan e coll. (1987) considerano più accezioni di questo indicatore:

1)        ripetizione delle stesse dichiarazioni in più interviste;

2)        consistenza delle dichiarazioni rese allo stesso intervistatore;

3)         ripetizione dello stesso tema attraverso più mezzi di comunicazione (disegni, bambole anatomiche, comportamento, gestualità ecc.);

4)         conferme attraverso dichiarazioni rese da altri bambini.

Gli Autori, inoltre, considerano anche un altro tipo di indicatore ancora legato alla consistenza: la consistenza in presenza di "opposizioni".  Secondo loro la credibilità aumenta allorché i bambini confermano le accuse anche in presenza di un atteggiamento oppositivo da parte dell'interlocutore.

Rivelazioni "in progress"

Questo indicatore è apparentemente in contraddizione con il precedente. E’  stato osservato che alcuni bambini recuperano i ricordi a poco a poco, per vari motivi (stati d'animo diversi, indizi vari ecc.) e che pertanto i contenuti delle interviste possono essere caratterizzati da aggiunte successive.  Le rivelazioni caratterizzate da un’aggiunta progressiva di particolari rappresentano tuttavia anche una caratteristica delle esagerazioni tipiche delle accuse "a reticolo" o dei bambini che cercano di mantenere l'attenzione dell'intervistatore o che, per coprire le bugie precedenti, sono costretti a inventarne altre.

Candid style

E’ uno dei criteri citati dall'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (1997) e consiste nelle correzioni spontanee da parte dei bambini e nell'ammissione da parte loro di non ricordare alcuni dettagli.

Affettività appropriata

Anche attraverso il canale non verbale il bambino fornisce importanti informazioni.  Herinan (1990) suggerisce di osservare il tono, le espressioni, i gesti, eventuali cambiamenti emozionali correlati al tema dell'abuso, e la corrispondenza tra il contenuto narrato e il comportamento non verbale.

Alcuni bambini, passando da temi neutrali a quelli specifici della loro esperienza traumatica, mutano tono e volume della voce, evitano il contatto oculare, piangono, manifestano rabbia, si muovono agitatamente.

Spesso c'è congruenza tra il contenuto della narrazione e l'emozione espressa attraverso il canale non verbale (e vocale-non verbale), ma tale indicatore può talora trarre in inganno; anche nei bambini sinceri può non essere correttamente decodificata dall'ascoltatore un'evidente risposta di carattere emozionale.

I bambini che vengono indotti a false rivelazioni producono sovente narrazioni apparentemente caratterizzate da mancanza di partecipazione emotiva, "robotiche" (robot-like).  Le loro rivelazioni, tuttavia, se attentamente esaminate risultano essere tutt'altro che prive di reazioni emotive in quanto la paura di essere scoperti, di essersi sbagliati o di non essere creduti può manifestarsi attraverso il canale non verbale e vocale-non verbale.

Questo indicatore presenta anche un'altra accezione: il tipo di affetto esperito dai bambini nei confronti del genitore. E’ stato già osservato come spesso i bambini provino difficoltà a esprimere i propri sentimenti, specie sulla base di una forte ambivalenza affettiva.  Inoltre, le numerose dinamiche, interne ed esterne, che intervengono nell'abuso rendono altrettanto varie le risposte possibili da parte del bambino, sì da rendere assai difficile stabilire quale sia l'affetto "appropriato".

Il modo di descrivere i propri sentimenti e di proporsi del bambino, rappresenta l'elemento diagnostico più controverso, in quanto dipende dall'interazione di più fattori.

Secondo Heiman (1992) questi sono:

1)         il timing dell'intervista ( è la prima o l'ultima di una lunga serie?);

2)          il tipo di supporto offerto al bambino;

3)          le conseguenze della rivelazione;

4)          la severità dell'abuso e gli effetti sulla personalità del bambino.

Riguardo a quest'ultimo fattore, l'autrice puntualizza che i meccanismi dissociativi e il diniego possono dar luogo a reazioni non prevedibili e paradossali.

Plausibilità della narrazione

Secondo Gardner (1995), i bambini realmente abusati forniscono facilmente descrizioni credibili delle loro esperienze, mentre i bambini "programmati" inseriscono eventi ed elementi poco plausibili se non impossibili: "if it sounds incredible, it probably isn't true".

Alla luce di quanto osservato da Everson (1997), la plausibilità non andrebbe valutata in base alle aspettative rispetto alla sessualità, alle preferenze sessuali e ad altri criteri autoreferenziali, ma attraverso le leggi della fisica e della biologia.

Si può concludere che il racconto del minore può costituire una fonte ricca di informazioni sia per determinare la credibilità, sia per ricostruire gli eventi accaduti.

Il racconto, tuttavia, non può essere considerato l'unica fonte di informazioni.

Ogni testimonianza va letta in un quadro più ampio. I criteri utilizzati necessitano di verifiche incrociate, poiché nessuno di questi può essere considerato come indice "assoluto" di abuso in un senso o nell’altro.

La gamma di ipotesi che si considerano valide per spiegare gli elementi a disposizione nel racconto del minore richiede decisioni basate sull'integrazione esauriente di tutti i dati disponibili ("prova storica"), piuttosto che il ricorso prevalente al bambino e al suo racconto, escludendo a priori i racconti di terzi (es. la madre ecc.) che non hanno avuto concretezza.

A conclusione di quanto la ricerca scientifica ci propone in merito alla valutazione cognitiva e in considerazione che la psicologia è una scienza empirica con tendenze di pensiero in gruppi difformi è auspicabile che prevalga un senso comune.

In particolare lo psicologo forense dovrebbe avere una formazione specifica fondata sia su un continuo aggiornamento di quanto la ricerca scientifica mette a disposizione al corpo accademico, sia sullo studio di casi concreti, verbali di perizia e videoregistrazioni prodotte all’autorità giudiziaria, per una valutazione critica e congiunta degli operatori del settore.

Inoltre merita osservare che la videoregistrazione offre notevoli vantaggi per uno studio approfondito, proprio perché è in grado di fornire elementi che non possono essere descritti in modo propositivo e consentono di porre in discussione costruttiva le proprie osservazioni o impressioni al fine di una crescita in rete e non al senso di antagonismo, come in realtà è in atto per una supremazia rivolta esclusivamente al protagonismo e al denaro, trascurando la crescita professionale.

LE FONTI DI ERRORE

La letteratura internazionale richiama il rischio di una errata lettura di certi indicatori di abuso sessuale mettendo in guardia psicologi, neuropsichiatri, pediatri e assistenti sociali e altri operatori contro il pericolo di scambiare per segnali di abuso comportamenti che invece sono collegati con la fase di dissoluzione e conflittualità del legame matrimoniale, abbandono a se stessi nell’ambito familiare per difficoltà economiche, immagini violente costantemente proposte dalla televisione durante le ore di assenza dei genitori, eccessiva nudità familiare oltre i canoni morali o anche per pochezza di tempo dedicato ai bambini da parte di altre persone nell’ambito familiare o indifferenza tali da instillare stati emotivi d’animo di preoccupazione nell’infante, divenendo molto vulnerabile nell’età fra i 3 e i 4 anni sotto il profilo dell’autostima.

In particolare, i bambini sotto i sei anni possono riflettere le preoccupazioni, le ansie e le angosce degli adulti; possono rispondere con irritualità, crisi di pianto, paura, ansia da separazione, insonnia, comportamento aggressivo o regressivo a stadi precedenti di sviluppo.

Questo avvertimento viene anche dagli autori, come Finkel e Paradise (1992), i quali sottolineano che molti dei disturbi degli infanti sottoposti ad abusi sessuali possono essere espressione di semplici varianti dello sviluppo normale o di stress psicologici aspecifici.

E’ da tener presente che il 28-38% dei normali bambini di 3-8 anni soffre di incubi notturni, mentre il 26% dei normali bambini di 5-11 anni ha paura del buio. Un’enuresi notturna si osserva approssimativamente nel 30% dei bambini di 4 anni e nel 10% di quelli di 6 anni.

I suddetti disturbi comportamentali e somatici non dovrebbero, quindi, condurre, di per sé, alla presunta diagnosi di abuso o, meglio, l’ipotesi di abuso sessuale dovrebbe essere soltanto una delle molte che possono essere prese in considerazione.

Sulla stessa linea è Lebovici (1990), che segnala un aumento di attività autoerotica nei bambini quando l'ambiente familiare diventa teso, quando esplode la conflittualità tra i coniugi, quando il bambino viene messo di fronte alla prospettiva di perdere sicurezza e stabilità.

La masturbazione diventa una funzione di compensazione e di recupero di spazi di potere e di dominio nel rapporto con i genitori.

Insomma, se si possono accettare i fraintendimenti dei genitori, ben più gravi appaiono gli errori degli specialisti, che scambiano per sintomi da abuso i sintomi dovuti alla separazione, programmi formativi scolastici per lo studio di un robot, immagini televisive violente o erotiche e posizioni fisiche di atteggiamento del bambino come quella a rana.

Kuehnle (1998) auspica che si instauri un filo diretto tra le esperienze di chi studia il fenomeno da un punto di vista scientifico e quello di chi opera quotidianamente nei singoli casi. Ciò potrebbe scongiurare il rischio di farsi fuorviare dai pregiudizi costituitisi, trasformando automaticamente le proprie procedure di indagine su un fenomeno che tuttora è alla ricerca di un presunto assestamento.

Pertanto i fatti su cui gli psicologi spesso ragionano non sono fatti ma fattoidi (Mailer, 1973) cioè avvenimenti che non sono dei fatti ma ne hanno solo l’apparenza: in quanto ritagliati artificialmente, connessi ed interpretati in un certo modo gli stessi fatti possono assumere una valenza che essi non hanno.

Tutto ciò significa che non si devono mai perdere di vista i criteri di scientificità, criteri fondamentali non solo per spiegare ma soprattutto per dimostrare le proprie affermazioni. Nel caso si fossero dimenticati i sani principi di una diagnosi, si rimanda il consulente a leggersi il “Manuale di Psichiatria” di G. Della Russo, in modo da imparare come si effettua un esame obbiettivo, esame che si ricorda come fondamentale non solo per il clinico, ma anche e soprattutto per uno psichiatra od uno psicologo.

Potrebbe forse imparare cosa vuol dire essere orientato nel tempo e nello spazio, imparare a studiare la memoria sia a breve che a lungo termine, a valutare la capacità di concentrazione e di attenzione, e potrebbe dare un primo giudizio sull’ideazione, per poi passare, se il caso lo richiede, a somministrare test intellettivi o proiettivi. [17]

Daniel L. Schachter osserva che non esiste nessuna prova scientifica che correli disturbi osservabili con abusi sessuali, mentre è possibile che individui affetti da disturbi del comportamento siano facilmente indotti a ricordare fatti mai accaduti.

In Italia sono già stati scoperti errori giudiziari gravi proprio in questa materia.

Bisogna stare attenti, perché non tutto ciò che sembra edificante e buono è anche vero, e il bene fa male, quando pretende di prevalere sulla verità.

Un importante problema diagnostico riguarda i casi in cui le denuncie di abuso sessuale si verificano nel contesto familiare di una separazione o di un divorzio, con una incidenza che raggiunge il 90–95%, attribuendo a tutti gli altri casi di non incesto le stesse risposte cliniche di comportamento e diagnosi che per un verso possono avere delle attinenze, per altre sono nettamente furvianti e destabilizzanti.

Faller (1984) mette in luce diversi aspetti “ruolo” di vittima che il bambino si trova a sostenere come conseguenza della denuncia: sia se la storia viene creduta, sia se non è creduta ma è vera, le implicazioni che coinvolgono lui e la sua famiglia sono di vasta portata.

Il bambino si pone in una posizione di rischio dicendo la verità in quanto se racconta i giochi fra coetanei ha certamente paura di essere incriminato per aver fatto delle “cose brutte”, proprio perché tutti coloro che sono venuti a contatto col minore le hanno considerate tali, anziché evoluzione naturale e prevedibile per l’età; se invece non racconta quanto voluto dai genitori rischia un rifiuto dalla famiglia, con la possibilità di essere “punito” e si può sentirsi in colpa con la paura di eventuali ritorsioni.

Tornando a Faller (1984) e ai motivi che inducono resistenze nel bambino a rivelare, va notato che la vittima deve raccontare dettagli intimi della sua storia a molte persone, e la vergogna e l’autoattribuzione di colpa per essere stato coinvolto in atti sessuali, assieme al senso di responsabilità per le conseguenze negative, possono inibirlo.

Spesso i bambini si sentono impotenti nei confronti di un adulto, così che non rivelano il loro segreto anche per molto tempo.

Colui che fa la valutazione, quindi, deve considerare l’aspetto motivazionale a dire la verità o a mentire che, come si vede, si presenta molto complesso e con ovvie ricadute sul percorso diagnostico e/o di relazioni tecniche per finalità giudiziarie.

Proprio da quanto sopra esposto si ritiene utile distinguere fenomeni e conseguenze derivanti dall’abuso familiare, cioè dell’incesto, affinché non siano attribuite a situazioni che non hanno alcunché in comune con tali episodi e che inducono il professionista a fare delle dichiarazioni che sono completamente fuori luogo.

In sostanza come è stato descritto nel testo di recente pubblicazione sui bambini abusati (Malacrea, Lorenzini, 2002) gli indicatori per maggiori orientamenti vengono evidenziati da vari autori come Green (1986) ove si evidenzia che l’attività sessuale delle false dichiarazioni può essere ottenuta abbastanza facilmente nel corso del primo colloquio in modo esplicito e senza alcuna difensiva e tanto meno cambiamenti dell’umore.

Nel caso di dichiarazioni vere, la rivelazione è assolutamente accompagnata da un umore depresso, da angoscia e da intense emozioni e nei bambini molto piccoli ci può essere la tendenza a mettere in atto simbolicamente la violenza subita nel gioco prima che possa essere verbalizzata.

Anche Elliot e Triere (1994) propongono dei criteri orientativi ove la veridicità dell’abuso può essere credibile quando il resoconto di almeno un episodio è dettagliato, coerente, collegato al contesto, e appropriato per l’età; il bambino non è molto evitante nei confronti dell’argomento proposto; non c’è la prova che le sue affermazioni siano state suggerite, né ci sono prove esterne che contraddicono alcuni aspetti delle dichiarazioni del bambino, ma non negano la veridicità dell’abuso che viene denunciato (Vedere sent. del 12/12/95 riportata fra le note).

Per contro si individuano alcune caratteristiche delle rivelazioni che non possono essere considerate credibili e in particolare quando, durante il racconto dell’abuso, vengono forniti dettagli in modo non appropriato all’età del bambino, o c’è la prova che il piccolo sia stato indottrinato, o le affermazioni fornite non sono per niente coerenti, o ci sono prove che suggeriscono in modo molto forte che il soggetto non abbia mai sperimentato l’evento che racconta.

La presenza di dettagli nel racconto rappresenta l'indicatore più citato in letteratura. I bambini dai tre anni circa in su, realmente vittimizzati, sono spesso in grado di fornire dettagli specifici riguardo allo scenario d'abuso. Questi, spesso, sono resi con un linguaggio concreto e idiosincrasico appropriato all'età, legato a conoscenze che difficilmente vengono mostrate dai loro coetanei.

La memoria visiva permette ai bambini di descrivere dettagli periferici rispetto alla scena d'abuso, come il colore delle tende nella stanza, il luogo in cui altre persone in quel momento si trovavano ecc.  Dai racconti emergono anche dettagli relativi alle parole e ad altri suoni e rumori emessi dal perpetratore, ai suoi movimenti, ai vestiti che indossava.

I dettagli riferiti alle circostanze temporali risultano in genere difficili da ottenere nei bambini piccoli, i quali mostrano spesso difficoltà nel riferire la durata dei singoli episodi, il numero delle volte in cui si sono ripetuti e la loro cronologia, in parte a causa di limiti cognitivi, in parte perché l'evento traumatico può interferire sulla percezione del tempo.

Avviene sovente che i bambini realmente abusati sessualmente riportino inoltre una serie di dettagli tipici della fenomenologia dell'abuso. Riferiscono i segreti (secrecy details), le minacce, i ricatti, le ricompense verbalizzate dall'autore dell'abuso. Sono anche in grado di riferire, in maniera dettagliata, le modalità di "aggancio", utilizzate dal perpetratore, per coinvolgerli emotivamente rispetto a ciò in cui vengono implicati. Nelle varie interviste possono aggiungere dettagli nuovi anche se il racconto d'abuso rimane invariato nelle sue parti principali.

I bambini indotti a rivelare false accuse, invece, non avendo a disposizione una rappresentazione visiva dell'evento né conoscenze sufficienti in materia sessuale, tendono a non fornire spontaneamente dettagli specifici e rispondono "non lo so" o "l'ho dimenticato" alle domande dell'intervistatore volte a ottenere informazioni.

E possibile, tuttavia, che a seguito delle domande rivolte loro nelle varie interviste i bambini "imparino" a descrivere dettagli di minacce, ingiunzioni del segreto e così via, perché si accorgono che ciò corrisponde a quello che gli intervistatosi si aspettano di ascoltare.

Le esperienze raccolte da altri (attraverso i media, la scuola, o altri compagni come nel caso della cross-contamination) possono costituire una fonte per la costruzione di rappresentazioni dettagliate di scene d'abuso mai vissute, ma che vengono raccontate con modalità simili a quelle proprie dei ricordi "veri" (Mazzoni, 1998).

Pertanto, affermare che il bambino elude in modo strenuo la comunicazione tentando di sfuggire sistematicamente il contatto per situazioni di sofferenza e di dolore, risulta una teoria alquanto ardua e contraddittoria, quando le videoregistrazioni non rivelano alcun elemento di abuso o resoconti dettagliati, coerenti, appropriati al contesto, né tanto meno umore depresso, angoscia e intense emozioni. [18]

In proposito, sarebbe professionalmente costruttivo determinare scientificamente un modello visivo di riferimento degli stati depressivi, a cui far ricorso nel determinare empiricamente il grado di devianza del bambino rispetto allo standard precostituito. Ciò consentirebbe di porre le basi verso un rinnovamento comune, sia nella comprensione reciproca, sia verso una metodologia univoca supportata da profili analogici anziché prepositivi.

Particolare rilievo si deve porre allo sforzo di individuare quelle riflessioni “motivazionali” per poter riconoscere quelle dinamiche che possono portare a creare un sospetto infondato.

Mantel (1998) in modo articolato propone alcune categorie di false denunce, evidenziando le dinamiche e le motivazioni che le generano.

1 -  Semplici malintesi

Gli adulti spesso fraintendono il linguaggio dei bambini, così come accade che i bambini fraintendano quello degli adulti. Per questo può accadere che venga supposto un comportamento improprio quando lo stesso atto, compiuto da qualcun altro non avrebbe attirato particolare attenzione.

2 - Semplici resoconti non corretti

Le azioni riferite sono a volte inventate, distorte o esagerate così da apparire inappropriate. Possono essere state immaginate, ci può essere stata una interpretazione errata o un resoconto non corretto.

3 - Distorsioni patologiche

Le paure riguardo alla sessualità e le distorsioni di esperienze fisiche o sessuali possono verificarsi in alcune forme di patologie che colpiscono la sfera emotiva o mentale. L’accusatore, incapace di distinguere tra realtà e fantasia, può insistere fermamente che le affermazioni siano reali. Può accadere che le affermazioni innocenti di un bambino vengano fraintese da una persona adulta malata, o che un adulto eccessivamente concentrato su questioni che riguardano la sessualità proietti il suo di impurità o vulnerabilità sul bambino e la propria sull’adulto accusato.

4 - Errore professionale

I professionisti che lavorano in questo campo sono chiamati a valutare se è probabile che un certo evento sia accaduto e se ritengono che una particolare persona possa possedere le caratteristiche che la predispongono a quel comportamento.

Sfortunatamente, alcune volte, i professionisti utilizzano tecniche suggestive o sovrappongono proprie credenze alle affermazioni del bambino, oppure possono essere sviati nel giudizio da dati raccolti con metodologie scorrette; possono anche essere trascinati emotivamente dalla fantasia di avere di fronte una "vittima da salvare", da pregiudizi riferiti al genere, da una malintesa alleanza terapeutica, o da crociate personali.

5 - False dichiarazioni

E necessario che venga prestata particolare attenzione nell'esaminare le denunce che vengono presentate da persone opportuniste, da "vittime di professione" e da coloro che hanno un rapporto di dipendenza da queste persone; è necessaria particolare cautela anche nei casi in cui si intuisce che la conferma del sospetto potrebbe avere evidenti conseguenze a vantaggio di qualcuno, e che il bambino mostri chiaro desiderio di compiacere l'adulto denunciante.

6 - Errori di vario tipo.

Possono accadere in diverse situazioni: può essere accusata la persona sbagliata, i bambini possono venire suggestionati o fare affermazioni false per ottenere attenzione, per andarsene da casa, per vendetta contro un genitore, per ottenere considerazione nel gruppo dei compagni.

Come si può notare le varie sfaccettature ruotano intorno a quella che è la “dinamica del fraintendimento”.

A quanto sopra si deve anche considerare la schematizzazione di Green (1986) che ha messo in luce categorie varie e distante tra loro delle situazioni che possono generare false denunce, valorizzando maggiormente i fattori psicodinamici e relazionali come originati da distorsioni che portano alla costruzione di un falso sospetto come:

- il bambino ha subito persuasione da parte di un genitore;

- il bambino è influenzato da una madre che soffre di allucinazioni o ansietà;

- la denuncia del bambino è basata su fantasie sessuali.

Un cenno a parte merita la classificazione dei falsi positivi proposta da De Cataldo Neuburger (1999), in quanto offre un'ulteriore visione delle dinamiche prevalenti che possono originarli.

Lo schema a cui ricorre l'autrice appare fortemente sbilanciato sull'attribuzione di intenzionalità, vuoi dell'adulto, vuoi del bambino. Per esempio, la Parental Alienation Syndrome e il "contagio emotivo" mettono in luce dinamiche di suggestione operate da un genitore sul bambino (nei confronti dell'altro genitore), con assunzione di una parte più o meno attiva da quest'ultimo.

Altre due categorie, "menzogna" e "mitomania infantile" si embricano, disegnando il profilo di soggetti minorenni che, per strategie sostanzialmente tese ad acquistare una posizione "forte", di potere, controllo, captazione dell'attenzione, a volte a compenso di vissuti di segno contrario, costruiscono coscientemente contro figure autorevoli false accuse, talvolta molto difficili da smascherare.

Un po’ più sfumata, ma sempre con una vena intenzionale (e quindi assimilabile alle precedenti categorie), sta la posizione di bambini che distorcono, amplificandolo, il significato dei normali contatti corporei.

Quindi, alla base dei falsi positivi starebbero in sostanza adulti o bambini animati da "cattive intenzioni" e capaci di costruire strategie in tal senso: tipizzazione un po’ riduttiva, almeno come accento, rispetto alle convergenze degli esperti nel campo, da cui si ricava che grande peso, nella produzione di falsi positivi, viene attribuita alle situazioni di fraintendimento o di patologia psichica, a ridotta componente intenzionale.

Alcune delle dinamiche sopra delineate hanno indotto gli studiosi a fare utili precisazioni, perché le stesse non diventassero serbatoi un po' troppo generici in cui affastellare i sospetti abusi per escluderne acriticamente l'attendibilità.

Per esempio, sul tema delle fantasie edipiche si concentra Faller (1984): l’autrice rileva che in passato le accuse di abuso da parte dei bambini erano spesso spiegate come fantasie edipiche, ma che non è difficile distinguerle da una rivelazione effettiva.

In generale, i bambini attraversano il periodo edipico tra i 3 e i 6 anni, e il contenuto di queste fantasie comprende l'idea di stare vicino e di essere amato dal genitore desiderato di sesso opposto escludendo l'altro genitore, ma non include elementi esplicitamente sessuali.

I racconti di un abuso sessuale sono distinguibili perché la vittima è capace di fornire dettagli specifici riguardo a ciò che è accaduto, include particolari che riguardano l'abuso ed eventi correlati.

Anche Foti (1998) dedica particolare attenzione a questa stessa tematica. Puntualizza innanzitutto che, al contrario di quanto riteneva Freud, l'attraversamento della fase edipica non rappresenta sempre una avventura lacerante e nevrotica per ogni bambino, a meno che non si sommino fattori relazionali familiari specifici che trasformano la fase edipica in complesso edipico. Anche in quest'ultimo caso, tuttavia, queste fantasie infantili rinviano alla vittoria e non alla sconfitta del “Sé” e non si accompagnano a forme intense di disagio, di angoscia, di debolezza, di intrusione della pulsionalità che si ritrovano invece nelle narrazioni di un vero abuso.

Anche rispetto alle bugie dei bambini, altra ipotesi troppo facilmente percorsa, sono interessanti le considerazioni di Perry (1995). Citando abbondante letteratura, l'autrice conclude che la capacità di distinguere con sicurezza tra verità e menzogna, sulla base della fattualità di un'affermazione, è già presente dai 4 anni.

Ciò nonostante il bambino può fare dichiarazioni che ritiene vere, e non corrispondono a verità, perché ha una falsa credenza; più raramente, e non prima dei 4-5 anni, sa progettare “scherzi" per ingannare altri: queste ultime circostanze non possono entrare nella riflessione sulle "bugie", perché rispondono a tutt'altre dinamiche.

Tuttavia, anche se orientato a distinguere tra vero e falso e a ritenere giusto non mentire, l'aspetto motivazionale può modulare non poco per il bambino queste posizioni di base. Anche tale aspetto varia con la normale evoluzione del piccolo, passando dalla preoccupazione per la punizione, alla fase dell’obbedienza all’autorità, a quella del vantaggio personale, della compiacenza verso l’adulto e altro ancora: naturalmente stati di stress possono far regredire posizioni più mature verso stadi più primitivi.

In sintesi, nulla autorizza a ritenere che l'uso della menzogna sia fatto dal bambino né casualmente né a cuor leggero né per l’incapacità di rendersi conto di cosa è o meno vero.

Oppure, come riportato da diversi autori (Everson, Bernet, ecc.), vi sono dei processi che si manifestano in determinate condizioni come l’inganno e la bugia innocente che (specialmente tra i quattro e i cinque anni) frequentemente mettono in atto con delle esagerazioni per ottenere l’attenzione e l’approvazione dell’intervistatore.

Non dimentichiamo che l’iniziale rivelazione di fenomeni naturali e prevedibili che gli adulti non conoscono, come quelli sopra descritti, vengono spesso accolti con grande interesse ed empatia da parte dell’ascoltatore, mentre nelle interviste successive lo stesso materiale, avendo perso il carattere di novità, non provoca la stessa reazione e il bambino può decidere di aggiungere particolari o di ingigantire quelli già rivelati, anche con l’aggiunta di scoregge, che non sono elementi di grave accusa di abuso o causa di custodia cautelare, come in realtà è avvenuto di recente in una richiesta di applicazione della misura cautelare, dove uno dei due punti di grave indizio di colpevolezza figurava “la perfetta corrispondenza di particolari come quello della scoreggia dei racconti resi in contesti e fatti a persone diverse”.

Partendo da questa premessa, necessita sviluppare le aree di indagine degli indicatori comportamentali di sessualizzazione per evidenziare che certi fenomeni sono naturali e prevedibili già dalla nascita dell’essere umano e rappresentano un fenomeno evolutivo di crescita, che per alcuni sono manifestazioni di preconcetti sociali.

Di per sé merita approfondire ulteriormente i fattori causali nelle varie situazioni di abuso, per meglio comprendere le distorsioni peritali prodotte nei procedimenti, che non sono interpretabili in senso univoco; così come non esiste il profilo tipo del bambino abusato, non sono individuabili in chiave deterministica organizzazioni familiari o sociali capaci di produrre comportamenti abusanti (Dube e Provost, 1991).

Questa valutazione può scaturire soltanto da un attento bilancio dei fattori protettivi e dei fattori di rischio (Rutter, 1990).

Appare quindi di fondamentale importanza, nei processi di valutazione, fare riferimento a modelli teorici confermati dall'esperienza e dalla ricerca clinica, senza aderire aprioristicamente a linee interpretative, magari suggestive, ma opinabili in quanto fondate spesso su pregiudizi non dimostrabili, o sul pensiero psicologico di un determinato gruppo o centro d’aiuto.

Gli effetti clinici prodotti dalle diverse forme di abuso non sono misurabili né adottando un punto di vista soltanto categoriale, né considerando a priori le caratteristiche negative e la peculiarità dei comportamenti di abuso o di trascuratezza.

Campbell (1998) stigmatizza come miope e superficiale l’atteggiamento tenuto generalmente dai professionisti della salute mentale e dalle loro organizzazioni di categoria, anche tra le più illustri, nel contrastare con un tono esclusivamente difensivo e minimizzante quello che non può essere visto come una vera crisi delle capacità diagnostiche, resa d’attualità dal clamore connesso alla false memory sindrome.

Di fronte alla contestazione in atto da più parti, si configurano come scelte irresponsabili quelle di chi continua a privilegiare l’intuito e l’esperienza clinica, basati necessariamente su dati indotti e sottoposti a interpretazioni soggettive, e a trascurare attivamente, perfino escludendone l’acquisizione a livello di associazione specialistiche, quanto emerge dalla ricerca scientifica.

Foti (1998) mette a fuoco le caratteristiche delle bugie dei bambini, che permettono di distinguerle dalle vere rivelazioni di abuso. L’autore rileva che le storie irrealistiche e confabulatorie inventate dai piccoli li rappresentano come coloro che controllano la situazione in modo vincente, riescono ad appagare desideri e a eliminare in modo onnipotente problemi e ostacoli.

Il racconto dell'abuso è invece fortemente conflittualizzato e non procura piacere narcisistico, se non in modo secondario e largamente sproporzionato allo svantaggio indotto dall'impotenza e dalla disistima che si accompagnano al racconto stesso.

Più recentemente Bernet (1993, 1997) ha fornito la classificazione forse più completa per giungere a una diagnosi differenziale tra veri e falsi casi di abuso. Secondo l'autore, le situazioni che possono portare a false dichiarazioni possono essere di tre tipi: la denuncia può nascere nella mente di un genitore ed essere inculcata in quella del bambino, può essere causata principalmente da meccanismi mentali del bambino che non sono consci o intenzionali, infine può essere dovuta a meccanismi deliberati e consci.

La prima situazione si può verificare in diversi casi. Un genitore con una personalità ansiosa, timorosa o istrionica, potrebbe aver frainteso e suggestionato il bambino: un'osservazione innocente o un comportamento neutro, potrebbe essere stato sopravvalutato fino a diventare qualcosa di peggio, e il genitore potrebbe, inavvertitamente, aver indotto il bambino a confermare quella interpretazione. Potrebbe anche accadere che un genitore particolarmente ansioso, oppure un medico malinformato o negligente, salti alla conclusione che il bambino sia stato abusato, invece di considerare spiegazioni per le sue lesioni e i suoi disturbi psicopatici.

Inoltre, un genitore molto disturbato e con una personalità paranoide potrebbe concepire una visione del mondo distorta e rendere il bambino partecipe di essa. Il genitore e figlio possono vivere una follia a due, o il bambino può semplicemente arrendersi, o essere d'accordo con il genitore che insistentemente afferma che l'abuso è avvenuto. In modo più consapevole, il genitore potrebbe aver costruito la denuncia e aver insegnato al figlio cosa dire. La suggestione può avvenire anche a opera di colui che intervista il bambino, che inavvertitamente può contaminare le prove attraverso domande induttive. Il “contagio di gruppo” (i genitori e i bambini possono essere vittime di una sorta di isteria collettiva) e l'eccessivo allarmismo (il comportamento impropriamente seduttivo di un genitore, sebbene non necessariamente di tipo abusivo, può essere visto come un problema ben più grave) sono altri due meccanismi che possono contribuire a inculcare false opinioni nella mente del bambino.

La seconda situazione ipotizzata da Bernet (1993), cioè che il bambino faccia affermazioni false a causa di processi mentali non consapevoli o involontari, può essere dovuta a diversi meccanismi.

Uno di questi può essere la fantasia del bambino, che egli può considerare come se fosse la realtà.

Due ulteriori processi, la confabulazione e la pseudologia fantastica, possono portare il bambino a fare dichiarazioni false.

Può accadere che questi meccanismi siano confusi tra loro perché entrambi possono comportare distorsioni nella memoria del bambino.

La confabulazione appartiene ai meccanismi inconsci e involontari, ed è definita come "l'atto di riempire i vuoti di memoria con le fantasie o con fatti reali, che però non sono veri in quell'occasione". Questo concetto implica solitamente che il soggetto fabbrichi affermazioni o racconti che riguardano gli eventi che la persona non ricorda.

Altri autori lo considerano in un'accezione diversa, per esempio Ceci (1991) lo utilizza per riferirsi all'atto di mentire deliberatamente, mentre Nurcombe (1986) lo definisce come " le fantasie personali che il soggetto considera come reali". Può accadere che il bambino ricorra alla confabulazione anche quando l'intervistatore lo spinge ripetutamente a fornire maggiori informazioni rispetto a quelle che lui ricorda.

La pseudologia fantastica appartiene invece ai meccanismi che possono condurre alla terza tipologia di situazioni, cioè a quei casi in cui la menzogna è causata da meccanismi mentali che sono solitamente considerati consci e volontari. Chiamata anche menzogna patologica, la pseudologia fantastica è definita come "il racconto di storie senza motivi comprensibili o adeguati, messo in atto con tanto impegno che il soggetto può convincersi che siano vere".

La letteratura psicoanalitica ha illustrato un possibile meccanismo per spiegare la menzogna patologica. Secondo Deutsch (1982), la pseudologia rappresenta la riattivazione delle tracce mnestiche inconsce di una esperienza reale precedente. Fenichel (1955), ripreso da Deutsch, aggiungeva che la pseudologia è una modalità "economica" per il mantenimento della rimozione.

Altri due processi possono dare origine a questo terzo tipo situazione in cui la menzogna del bambino è cosciente: la bugia innocente e quella deliberata. Con la prima ci si riferisce a quei casi in cui i bambini molto piccoli (specialmente tra i quattro e i cinque anni) fanno frequentemente affermazioni false perché questo sembra, in quel momento, il modo migliore per gestire la situazione. Invece, la menzogna deliberata è definita come una bugia intenzionale e utile ai propri scopi, ed è comune tra i bambini e gli adolescenti. I bambini più grandi sono in grado di comprendere le implicazioni morali di questo comportamento, ma possono scegliere di distorcere la verità per vendetta o vantaggio personale.

Yuille, Tymofievich e Marxen (1995) anticipano lo schema di Bernet (1993), raggruppando le false denunce in denunce sporte da un adulto, che si verificano soprattutto nel contesto di una separazione o di un divorzio, oppure suscitate dal bambino (le più rare e le meno studiate). Aggiungono tuttavia considerazioni ulteriori sui falsi sospetti frutto di indagini condotte in modo inappropriato. Sembra opportuno focalizzare l'attenzione su quest'ultimo gruppo, essendo quelle analizzate in modo meno approfondito da altri autori. Yuille, Tymofievich e Marxen (1995) ritengono che i casi in cui un'indagine mal condotta dà origine ad una falsa denuncia sono quelli più facilmente evitabili e affermano che la bassa qualità di una procedura investigativa sia dovuta principalmente a un’intervista condotta in modo sbagliato, sebbene ci possano essere anche altri aspetti dell'indagine che contribuiscono ad abbassarne la qualità.

Un altro grosso problema che riguarda la qualità dell'indagine è costituito dai processi di presa di decisione di coloro che lavorano in prima linea nelle indagini in questo campo.

Perciò, anche se l'intervista è condotta in modo adeguato, è possibile che un magistrato, un ufficiale di polizia, uno psicologo, un pediatra o un assistente sociale possano prendere una decisione scorretta basandosi su presupposizioni fuorvianti.

Merita rammentare casi come quello di una psicologa, appartenente ad una Azienda Sanitaria Locale che, coinvolta dal clamore e dalla suggestione della denuncia di un pediatra, dal racconto di un’insegnate che avrebbe prima affermato e poi smentito alcune sue dichiarazioni menzognere, dal racconto della madre di una bambina che in sua presenza le avrebbe chiesto di infilarle le chiavi di casa nel culetto, si è convinta dell’avvenuto abuso.

In effetti durante la prima fase dell’audizione protetta della bambina si rileva che i tentativi della psicologa di farsi raccontare quanto affermato dalla madre non hanno trovano alcuna conferma.

La visione della videoregistrazione conferma il pregiudizio della psicologa a tal punto che prima del termine della seduta, non avendo lei stessa avuto elementi per sostanziare l’abuso, così come in precedenza raccontato dalla madre, decide di autorizzare la mamma ad esporre i fatti, imponendo il silenzio alla bambina, ma consentendo, su incitazione del genitore, a far spogliare l’infante, trasformando l’audizione protetta, per oltre dieci minuti, in una videoregistrazione pornografica, al fine di poter avallare l’abuso sessuale sul minore.

Risulta, anche, inspiegabile come coloro che conoscono i gradi del giudizio non abbiano deplorato un simile gesto e un ignobile comportamento della psicologa, ravvisando una violazione prevista dall’art. 609 bis c.p per aver costretto taluno a compiere atti sessuali.

E’ bene ricordare che il legislatore italiano, attraverso l’art. 499 c.p.p., [19] ha voluto regolare la complessa materia delle domande suggestive vietandone il suo uso al fine di non nuocere la sincerità della risposta. Se poi mettiamo a confronto questa norma sulle domande suggestive con i fatti precedentemente descritti, possiamo affermare che in primo luogo non è possibile corroborare la denudazione della bambina come profilo professionale e deontologico, in secondo luogo l’art. 609 bis c.p. punisce chiunque costringe a subire “atti sessuali”.

Pertanto, se consideriamo che la scoreggia e il bacio con la lingua di un bambino sono atti degni di una misura di custodia cautelare, si lascia al lettore come valutare la denudazione di un infante durante una audizione protetta, dopo quanto descritto in questo elaborato

Un caso particolare, poi, è rappresentato dalle "denunce a graticcio" (latticed allegations).  Questo tipo di denuncia ha alcune caratteristiche: la presenza di diversi (a volte molti) perpetratori e diverse vittime; non sono denunce "uno a uno", ma sono multiple e si sovrappongono (in uno stesso caso le persone accusate dalle diverse vittime non sono sempre le stesse); i bambini e le persone sospettate condividono un comune contesto o sono interconnesse; molti bambini sono interrogati più volte con interviste di bassa qualità; i fatti denunciati assumono proporzioni progressivamente più gravi quanto più le indagini procedono; spesso questi casi sono oggetto di attenzione da parte dei media; manca un chiaro obiettivo dell'indagine.

Il fatto che le dichiarazioni iniziali sembrino perdersi nel corso del tempo, sepolte da una grossa quantità di affermazioni che diventano sempre più bizzarre, che coinvolgono sempre più sospetti, può causare la mancata risoluzione di questi casi. L’incremento di elementi bizzarri contenuti nelle dichiarazioni può essere dovuto a diversi fattori: il numero elevato di interviste e la loro bassa qualità; la contaminazione tra i diversi bambini e le loro famiglie; il tentativo del bambino di integrare il racconto con elementi fantastici, anche per ottenere un "guadagno" psicologico, in termini di attenzioni ricevute.

Un altro utile ampliamento alla classificazione di Bernet (1993) è fornita da Foti (1998), che, come Yuille, riprende sostanzialmente la suddivisione delle false denunce come originate dall'iniziativa dell'adulto o viceversa del bambino, ma aggiunge la categoria delle bugie all'interno di una rivelazione attendibile.  Il tema è stato accuratamente scandagliato da Everson nel 1997.

Tuttavia è importante riprenderlo anche in questa sede, come categoria importante di erronee denunce da tenere in considerazione, senza cadere nell'errore di giudicare le stesse del tutto non veritiere. L’autore puntualizza che molti fattori possono essere all'origine di queste situazioni: i limiti dello sviluppo cognitivo del bambino; la sua tendenza a darsi rappresentazioni concrete di una realtà più complessa; l'intenzione di elidere le componenti emotive dell'abuso per non sentirsi troppo in colpa, enfatizzando le componenti fisiche; il bisogno di rappresentarsi come chi ha reagito e lottato contro l'abuso, per non sentirsi impotente o complice; la volontà di mantenere l'idealizzazione dell'abusante, negandone atti e comportamenti che ne destabilizzerebbero troppo l'immagine; la determinazione a non accusare l'adulto non abusante, spesso la madre, anche se più o meno collusiva; l'essere oggetto di pressioni psicologiche e relazionali che inducono a dire meno di quanto è accaduto.

A quanto sopra si allinea anche De Cataldo (1999), che inserisce nel suo schema dei falsi positivi una dinamica che dà luogo a dichiarazioni insufficienti, talvolta interpretate come non veritiere, o almeno come non del tutto convincenti. Bambini sedotti dall'abusante, legati a lui da vincoli di intimità e vicinanza affettiva, sono indotti al mantenimento parziale del segreto non soltanto dai suggerimenti diretti dell'abusante ma dalla resistenza ad attaccare il legame con lui.

Per quanto riguarda l’equivocità degli indicatori comportamentali, Dillon (1987) ha condotto una ricerca intensa a mettere in guardia contro certi parametri di giudizio empirici e criteri valutativi generati dal sapere comune. Questo autore ha esaminato alcune delle generalizzazioni maggiormente diffuse in tema di accuse a sfondo sessuale che vengono di solito prese per oro colato, anche se spesso sono false e furvianti.

Ad esempio, non è vero che la presenza di incubi, eccesso di masturbazione, depressione, silenzi, ammissioni, monosillabi, disegni, atteggiamenti corporali e di rabbia indicanti uno stress e simili siano di per sé segni di abuso sessuale equiparabili alle dichiarazioni testimoniali. [20]

Anche Schaefer e Geier (1988) individuano due tipi di comportamento da parte del bambino che possono indurre l'adulto ad avanzare un’accusa di abuso sessuale:

a)      ogni attività di tipo sessuale da parte del bambino, come masturbazione o introduzione di oggetti nella vagina o nell’ano. Di solito questa situazione stimola l’indagine della madre che può essere erroneamente interpretata come abuso sessuale.

b)      manifestazione da parte del bambino di comportamenti di tipo regressivo (bagnare il letto, ansia, atteggiamenti oppositivi o di ritiro).

Questo tipo di comportamenti è spesso presente in bambini in età prescolare come reazioni a situazioni di disagio familiari, di stress ecc. (Faller, 1991).

A proposito “del segreto” è bene sottolineare che è tipico dell’incesto, proprio per la stretta relazione di parentela tra l’adulto e la vittima.

Il minore si trova a essere partner sessuale di un parente in un contesto relazionare in cui è strutturalmente dipendente sul piano vitale e affettivo (Furniss, 1988).

Il segreto dell’incesto erge barriere nella comunicazione che mantengono scissi questi due livelli di relazione e rendono per le vittime l’esperienza dell’abuso non metabolizzabile e non pensabile, spesso anche nel chiuso della propria mente.

Inoltre il linguaggio della parentela a tacere con alcuni soggetti e non altri, specie se sono della famiglia stessa, effettuato anche (ma non solo) attraverso minacce di violenza, la vergogna e la paura di danni catastrofici che potrebbero colpire la vita famigliare a seguito di una rivelazione, cementano il segreto.

E’ sempre meglio comprendere le caratteristiche del vero abuso, si devono considerare le conseguenze psicopatologiche iniziali, che rientrano anche quelle descritte poc’anzi in merito al segreto, come la ricerca costante di relazioni specifiche o come mezzo per dare e ricevere affetto (Yates, 1982), congiuntamente agli indicatori aspecifici e specifici come il calo di rendimento scolastico, o per la seconda specie, erotizzazione e simulazione di rapporti sessuali.

Più volte ci si imbatte nella letteratura di testi ove risulta l’aspetto negativo del consulente tecnico d’ufficio che viene a conoscenza dei fatti prima di aver esaminato i soggetti, creandosi dei preconcetti e pregiudizi su ciò che è potuto accadere.

Accanto a questo fenomeno, descritto più volte nelle pubblicazioni della rivista “Minori e giustizia” redatta dall’Associazione magistrati, vi è anche il profilo economico retributivo e continuato che spesso agisce in modo negativo alla pari di quanto poc’anzi esposto.

LA METODOLOGIA DELLE INDAGINI PERITALI

L'abuso sessuale su minore è un fenomeno difficile da evidenziare in quanto raramente emergono le prove oggettive dell'avvenuto abuso ed i bambini risultano i soli testimoni dei presunti fatti.

Dopo il periodo di sensibilizzazione sul fenomeno degli abusi sessuali che ha visto intorno agli anni ‘70, soprattutto nel Nord America, il proliferare di una vasta letteratura che indicava le modalità con le quali si potevano evidenziare, mediante i cosiddetti "indicatori", gli abusi sessuali sui bambini anche in assenza di prove oggettive e di testimonianze certe, la comunità scientifica internazionale ha cominciato a manifestare forti dubbi e perplessità sull'entità di tale fenomeno e sull'infallibilità delle modalità di indagine.

Anche in Italia, a partire dagli anni ‘90, alcuni studiosi hanno evidenziato le difficoltà nell'espletare le indagini per sospetto abuso sessuale e nel mettere in luce le frequenti fonti di errore degli "esperti", nonché i preconcetti e le deformazioni professionali degli stessi (si ricordano gli Atti del Convegno di Noto, 1996 e fra i tanti autori: Montecchi,1994 Gulotta, 1991 e 1996 - De Cataldo, 1999 - Mazzoni, 2000 - Di Cori e Sabatello, 2000).

Merita ricordare che il clima di paura e di caccia alle streghe in una comunità in cui si presume che vi sia stato un abuso sessuale provoca morbose suggestioni che tuttavia non possono essere scientificamente supportate.

Questo fenomeno è riportato anche in letteratura (Wakefield, Underwager, 1988): nelle comunità sconvolte dal clamore di una vicenda inerente un sospetto di abuso sessuale, sono frequenti segnalazioni differite nel tempo, soprattutto se il clamore della vicenda continua ad essere mantenuto vivo dai media, in concomitanza di eventi giudiziari che riguardano tale vicenda.

L’ascolto empatico è lo strumento insostituibile nella fase di rilevazione e consiste nell’abilità di ascoltare con accoglienza e comprensione emotiva, senza suggestioni positive o negative, è ciò che consente al bambino di avviare il processo della rilevazione con qualsiasi adulto.

L’ascolto empatico permetterà al bambino di precisare il proprio racconto, rendendolo credibile o convincente, oppure gli permetterà di chiarire che l’abuso in realtà non è avvenuto, perché egli è stato condizionato da fraintendimenti, da induzioni o dalla propria esigenza di mentire, ovvero di esprimere delle pulsioni sessuali delle fasi di sviluppo che l’adulto non è stato in grado di percepire.

Dunque la risorsa dell’ascolto empatico è decisiva: può innanzitutto impedire all’abuso di diventare un delitto perfetto, può consentire agli operatori di evitare il tragico errore di considerare vere accuse di violenza mai avvenute, di curare le ferite del vero abuso o il disagio di un minore fraintendente o sollecitato a mentire.

Ed ecco quindi che è anche abuso ogni ascolto non empatico, perché il bambino abusato parla davvero solo a chi ha orecchie a cuore per ascoltare e ciò vale anche per i casi di false accuse (Occhiogrosso, 2001).

Inoltre non si può ascoltare senza ascoltarsi, bisogna ascoltare le proprie emozioni e riconoscerle come proprie, se si vogliono ascoltare e riconoscere quelle del minore che è di fronte a noi (Turri, 1998). Tutti noi dobbiamo cercare di calarci nella realtà, nella situazione emotiva vissuta dal minore, mantenendo però sempre una separazione mentale che impedisce l’identificazione del proprio “io bambino” con quello del minore.

Non dimentichiamo mai che quando un bambino parla sia per raccontare eventi falsi, sia per esprimere il suo stato d’animo, l’abuso diventa inespressivo  e muto quando chi circonda l’abuso risulta emotivamente e cognitivamente sordo, l’abuso diventa illeggibile e invisibile quando chi circonda l’abuso risulta emotivamente e cognitivamente cieco.

Ma l’abuso parla e nessuno degli adulti che stanno attorno ad un bambino, abusato o meno, e che dicono che non hanno sentito, può sottrarsi alla sua responsabilità nell’aver commesso un “abuso legalizzato”, comunque perseguibile.

Pertanto merita ricordare:

- Abuso nell’ascolto è la negazione dell’importanza dell’introspezione e dell’empatia nella relazione di indagine, di valutazione e aiuto nei confronti dell’infante;

- Abuso nell’ascolto è la mancanza di competenza, di formazione e di supervisione nel ricorso all’introspezione e all’empatia, è la presenza di pregiudizi stereotipati e la mancanza del controllo emotivo e dell’ansietà;

- Abuso nell’ascolto è il rifiuto della consapevolezza riguardo alle barriere dell’ascolto dell’interlocutore.

I casi di sospetto abuso sessuale necessitano in primo luogo di una accurata perizia medica e di una indagine psicologica.

E' necessario che lo psicologo possieda una formazione specifica in merito alla materia e sappia ricoprire il proprio ruolo senza confonderlo con quello dei magistrati o dei poliziotti.

In sintesi non c’è un metodo clinico ed un metodo legale. Ogni perizia deve essere sia clinica, sia medico legale, altrimenti non sarebbe una perizia, ma deve essere una relazione clinica o, all’opposto, un atto giuridico. Il problema è quello dell’abuso delle certezze, senza adeguata base scientifica, e del contesto nel quale il lavoro peritale si colloca. In assenza di procedure corrette, di garantismo e di rigorosa scientificità, la perizia sarà inevitabilmente fuorviante e dannosa per tutti.

Ad oggi il contesto delle indagini in tema di abuso è spesso privo delle necessarie garanzie di scientificità e di pariteticità  tra accusa e difesa (M. Ragazzi, 2001).

In sintesi Ragazzi afferma che anziché litigare come i capponi di Renzo, sarebbe giusto ammettere che oggi in Italia il lavoro peritale sui minori è ad un punto “zero”, cioè nella necessità di dover ridiscutere tutto quanto.

Inoltre, il perito psicologo si deve astenere dall'entrare nel merito dei fatti per cui è causa, in quanto non possiede gli strumenti tecnici per verificare la realtà storica. E ciò ha come conseguenza possibile che gli utenti della perizia, bambini e genitori, localizzino la propria attenzione e ansia sull'argomento di merito alterando la genuinità delle proprie comunicazioni.

Il concentrarsi sui fatti di causa distoglie l'operatore dal proprio compito che è quello di occuparsi delle dinamiche del mondo interno delle persone.

L'indagine psicologica deve pertanto essere distinta dall'interrogatorio dei minori, in quanto i dati clinici, di tipo soggettivo, non possono essere confusi o sovrapposti con i dati reali, di tipo oggettivo.

Molti operatori non distinguono questi due momenti e tendono a ridurre l'indagine psicologica ad una verifica dei fatti presumibilmente accaduti, servendosi non solo delle dichiarazioni dei bambini, ma anche dei dati clinici relativi al funzionamento del mondo interno, confondendo fra fantasie, desideri, sviluppo psicosessuale e dati di realtà.

Le ricerche più recenti hanno evidenziato che non è possibile individuare i casi di abuso sessuale attraverso un quadro predefinito di sintomi psicologici (Berliner, Conte, 1993).

"Non esistono sintomi comportamentali specifici che caratterizzano le vittime di abuso sessuale: anche la presenza di comportamenti sessualizzati non è determinante per evidenziare l'abuso sessuale" (Lamb, 1994).  Sia i bambini sessualmente abusati che quelli non abusati possono manifestare comportamenti sessualizzati (Friederich, 1998).

Anche i sintomi ascrivibili al Post Traumatic Stress Desorder (PTSD), pur essendo diffusi in molti bambini abusati, non costituiscono una regola per evidenziare gli abusi sessuali.  Esistono molte altre esperienze della vita che provocano tali sintomi.  Quindi la presenza di incubi notturni, ansia, paura delle persone o di determinati eventi possono essere indicativi di esperienze disturbanti, ma non provano l'abuso sessuale.

La psicodiagnosi di un bambino che si presume sessualmente abusato non deve essere effettuata partendo a priori con l'intento di scoprire i segni interni dell'avvenuto abuso, in quanto questo non è possibile.

Si tratta quindi di procedere senza idee preconcette ad un esame approfondito delle dinamiche intrapsichiche del bambino per conoscere gli aspetti emotivi ed affettivi della personalità, lo sviluppo psicosessuale, il livello cognitivo, la qualità delle relazioni interpersonali.

La valutazione dei minori deve comprendere una disamina particolarmente approfondita sulla capacità di distinguere fra realtà e fantasia, soprattutto se i minori sono in età prescolare.

E' importante in tale contesto conoscere l'ambiente familiare del bambino, valutare come i genitori abbiano risposto ai bisogni primari dello stesso ovvero come lo hanno nutrito ed accudito quando era neonato e come hanno affrontato con lui il problema della sessualità. I bambini devono essere esaminati quanto più è possibile non in presenza dei genitori e senza la possibilità che essi possano esercitare un controllo anche indiretto, per eempio stando ad origliare dietro la porta o scambiando notizie con il consulente tecnico d’ufficio su presunte rivelazioni in presenza dei figli, fatti che comprensibilmente condizionerebbero i minori.

La ricerca ha dimostrato che i bambini possono avere ricordi precisi su eventi personalmente sperimentati ma non sono ancora capaci di organizzare il ricordo secondo questi schemi e, mancando del controllo sulla forma narrativa per la rievocazione degli eventi passati, dipendono dalle domande che pone loro l’adulto come stimolo e supporto per il ricordo e, quindi, ricorderanno l’informazione che è stata richiesta e non quella su cui l’adulto non ha fatto domande.

In altri termini, le informazioni su eventi personali che bambini in età prescolare sono in grado di dare, dipendono largamente dalle domande che vengono loro rivolte (L. De Cataldo Neuburger, 2001).

La psicodiagnosi prevede di norma, nei casi di psicologia giudiziaria, un' indagine testistica che è tanto più praticabile quanto maggiore l'età dei bambini, ma comunque a partire dai tre anni, soprattutto se i bambini sono aderenti al contesto e in grado di collaborare.

L'esame dei genitori è indispensabile per comprendere le caratteristiche di personalità del minori, nonché le dinamiche relazionali.

L'attenzione del consulente anche in questo caso non deve essere concentrata solo sui fatti di causa e sulla sessualità, ma deve essere globale, estesa a tutti gli aspetti della personalità.

Anche ai genitori può essere effettuata una psicodiagnosi comprensiva di test e una verifica del livello conoscitivo o meno delle fasi evolutive sessuali dell’infante, affinché non vi siano supposizioni o fraintendimenti.

La videoregistrazione è importante con i bambini soprattutto in età prescolare in quanto essi si esprimono soprattutto con la gestualità più che a parole. [21]

La psicodiagnosi dovrebbe accertare l'idoneità del bambino a testimoniare, idoneità che non deve essere illustrata limitandosi, come spesso accade, ad interrogare il bambino sui presunti fatti. Tali fatti proprio perché non ancora accertati non possiedono alcun indice di realtà.

Nella concezione di attendibilità, non dei fatti o delle presunte dichiarazioni dell’infante, devono essere valutate tutte le caratteristiche di personalità comprese quelle sessuali.

L'idoneità di un bambino a testimoniare va quindi ricercata nell'ambito dello sviluppo cognitivo, affettivo e psico-sessuale dello stesso, del funzionamento mnestico, della capacità di aderire al principio di realtà e di distinguere fra fantasie ed avvenimenti accaduti.

Nell'ambito di una psicodiagnosi il consulente deve effettuare un numero di sedute ridotto al fine di non alimentare l'incertezza e l'ansia dei bambini e di non trovarsi ad operare di fatto una presa in carico che comporterebbe lo strutturarsi di un legame di tipo terapeutico e quindi anche di dipendenza che tuttavia non può essere né elaborato, né portato avanti.

Non si può inoltre pensare che si debbano effettuare tante sedute per "preparare" i bambini all'audizione protetta, ma va loro semplicemente spiegato in che consista tale atto.

Se i bambini giungono all'audizione protetta essendo stati in precedenza mentalmente manipolati, tale audizione non ha alcun valore.

Negli USA è stata messa in atto la procedura del "taint hearing" (Ceci, Bruck,1995 Underwager, Wakefield 1997a, 1997b), al fine di esplorare se i racconti dei bambini sono stati inquinati o manipolati nel corso delle indagini.

Questa procedura permette di richiedere una verifica della metodologia di intervista, per capire se vi sia stata suggestione o coercizione nel corso delle interviste intercorse, tanto da determinare una incompetenza a testimoniare da parte del bambino.

L'eventualità della "contaminazione del post-evento" costituisce un rischio reale nel caso in cui un bambino venga intervistato in molteplici occasioni da persone impreparate alterando così irreparabilmente la testimonianza (Lamb, 1994).

E' estremamente importante che i bambini non vengano mentalmente manipolati né dai familiari, né dagli operatori, ma siano interrogati tempestivamente in modo corretto dopo l'indagine psicologica.

La maggior parte degli studiosi concorda sul fatto che, nel corso degli interrogatori, bisogna incoraggiare il racconto spontaneo e libero del bambino, per ottenere informazioni direttamente dal bambino attraverso una successione di domande aperte e specifiche evitando quelle ripetitive o suggestive.

Proprio in merito alle domande suggestive è bene ricordare che il legislatore italiano per regolare questa complessa materia ha posto il divieto (art. 499 c.p.p. comma 2) nell’esame del testimone “ di fare domande che possono nuocere alla sincerità delle risposte”. Ma la formulazione di questa norma è talmente generica da renderne in pratica difficilmente controllabile l’osservanza; manca ogni indicazione che aiuti chi interroga a conoscere le caratteristiche strutturali e di contenuto che rendono una domanda suggestiva, il grado di suggestività, il suo effetto “forzante” sulla risposta ecc..

Le tecniche del colloquio riguardano innanzitutto la formulazione delle domande che hanno lo scopo di ottenere informazioni.

Esiste una letteratura molto ampia (Giovannini, 1998) sulle regole elementari per migliorare l’efficacia della domanda:

-          formulare una domanda per volta, evitando riferimenti doppi o domande in realtà composte da più parti;

-          porre domande chiare, semplici nell’uso dei termini e nella struttura sintattica evitando le doppie negazioni o le troppe frasi dipendenti e senza ambiguità.

-          utilizzare il “come” al posto del “perché” che ha generalmente una connotazione inquisitoria e fa riferimento ad un orientamento causale spesso troppo preciso e complesso per il minore;

-          non dare per scontato qualcosa, presumendo che il minore abbia conoscenze, credenze o atteggiamenti che non ha.

In merito a quest’ultima  regola, conviene considerare il concetto di informatività, contrapposte al concetto di idiosincraticità.

Una comunicazione verbale è tanto più informativa quanto più è estensibile agli altri, mentre quella idiosincrasica viene recepita dall’interlocutore quando possiede abilità e particolari conoscenze.

La verifica di una affermazione, in caso di dubbi, è rappresentata dal metodo empirico nel richiedere un feedback (“mi puoi ripetere quello che ti ho detto), oppure riformulare la domanda con altre parole in modo sintetico e maggiormente comprensibile al minore.

Vi sono anche tecniche che hanno lo scopo di incoraggiare a parlare come “bene”, “capisco”. Alcuni autori (Kahn e Cannel, 1968) usano il termine di probing non direttivo per indicare le domande suppletive, i commenti e le pause che diventano stimolo per una ulteriore comunicazione.

Le tecniche di probing non direttivo hanno lo scopo di motivare il soggetto a comunicare e di concentrare la sua attenzione sul contenuto, senza però influenzarlo.

Non va dimenticato che spesso e sovente i bambini tendono a rispondere in base alle presunte aspettative che secondo loro hanno gli adulti, correlati a tono, clima, luogo dell’intervista e alla natura intimidatoria.

La letteratura è concorde nel ritenere che i fattori sociali e motivazionali rendono i bambini molto suggestionabili, in particolare quando sono piccoli, dagli adulti perché sono per loro credibili e competenti, specie se sono a loro persone care e/o autorevoli (es. la madre).

Capita spesso che gli specialisti inducano la madre ad insistere nel far parlare il minore, aspetto non condiviso dalla comunità scientifica.

Le principali fonti di errore sono dovute al fatto che spesso gli esperti non hanno sufficienti conoscenze sul funzionamento mentale dei bambini, sui processi mnestici e sulla sessualità infantile, oppure appartengono ideologicamente a un gruppo di pensiero fondato su linee teoretiche proprie.

La memoria a lungo termine nei bambini in età prescolare è fragile e poco persistente, presenta problemi di codificazione dei ricordi a causa dell’immaturità neurologica dovuta all’età; si parla infatti di “amnesia infantile” (l’amigdola e l’ippocampo forniscono i processi di integrazione della memoria).

I bambini piccoli sono molto sensibili agli effetti della suggestione e pertanto i loro ricordi possono essere influenzati da informazioni presentate ai bambini dopo il supposto evento traumatico, nel corso degli interrogatori.

Secondo Miychell e Zaragozza (1996) basta una sola esposizione ad una misinformazione per creare una falsa memoria.

Non esistono evidenze scientifiche che l’interrogare ripetutamente i bambini porti all’emergere di buone testimonianze. Più si interroga un bambino e più si rischia di confonderlo e di contaminare i suoi ricordi. Esistono tecniche specifiche per interrogare i bambini che necessitano di essere apprese nel corso di un training. Gli interrogatori fatti ai bambini da persone inesperte producono pertanto testimonianze non attendibili.

I bambini, specie quelli in età prescolare, sono altamente suggestionabili ed il loro funzionamento mnestico è carente a causa dell'immaturità neurologica dovuta all'età.

Pertanto i ricordi dei bambini piccoli tendono a deteriorarsi rapidamente nel tempo e ad essere facilmente contaminati sia dalle fantasie interne che dagli interventi esterni.

L'opinione ancor oggi diffusa fra alcuni studiosi che ripetuti interrogatori possano favorire l'aprirsi del bambino, il quale di volta in volta può fornire sempre nuovi particolari sul presunto abuso, le cosiddette dichiarazioni "a grappolo", è stata disconfermata dai risultati più recenti delle ricerche sul funzionamento mnestico dei bambini e sulla suggestione.  Più si interroga un bambino e più si rischia di contaminare i suoi ricordi. Non ci sono fondamenti scientifici che avvalorino la teoria secondo la quale i ricordi rimossi possono essere riportati intatti alla coscienza, in quanto l'inconscio non è un serbatoio mnestico affidabile. I ricordi ne emergono contaminati.

Molti autori sostengono che l'oggetto dei ricordi può essere modificato da domande suggestive al punto che il bambino può essere indotto a costruire nella sua mente dei falsi ricordi i quali assumono per lui valore di verità. In altri termini, quello che entra nella memoria di un bambino e vi resta come ricordo, può non essere un fatto veramente accaduto, ma il ricordo di un evento incidentalmente indotto.

Lo psicologo Binet nell’opera Suggetibilite ha dimostrato le conseguenze negative delle cosidette “domande guidate” scoraggiandone l’uso e raccomandando la libera espressione, perché nella sua ricerca ha stabilito che nel caso di memoria forzata si ha un 26% di errori, in caso di lieve suggestione il 38%, nei casi di forte suggestione il 61%.

I bambini piccoli, come già sostenevano Freud e Piaget, ricorrono molto spesso all'elaborazione fantastica considerando le loro fantasie come fatti reali.

Secondo Freud i bambini sono inclini a sopravvalutare le loro fantasie così che non sono molto accurati nel riferire i fatti accaduti e sono anche poco veritieri. Essi tendono a confondere i ricordi delle fantasie con i ricordi dei fatti reali, non sono quindi in grado di effettuare un corretto esame della realtà. In conclusione della sua teoria psicoanalitica, Freud, osservava che la via mentale dei bambini piccoli è influenzata dalle fantasie, anche di tipo sessuale.

Piaget ritiene che bambini piccoli siano mentalmente egocentrici e incontrino difficoltà nel separare i fatti reali dalle fantasie, nel discriminare fra confabulazioni e verità, se non hanno dei riferimenti concreti ed attuali circa la realtà esterna.

Per quanto concerne la capacità di comprensione dei fatti, va ricordato che i bambini di età inferiore ai 6 anni sono capaci di descrivere eventi semplici, ma hanno difficoltà a comprenderli ed a interpretarli e mancano spesso di competenza linguistica, per cui sono soggetti a fare proprio ciò che viene loro suggerito anche involontariamente.

In particolare, le ricerche indicano che, se avvicinati in modo suggestivo, i bambini possono cambiare la descrizione di quello che hanno visto o che è stato loro fatto se l’evento si presta, in qualche modo, ad un’interpretazione ambigua.

I bambini in età prescolare inoltre tendono a considerare gli adulti credibili e degni di fiducia, specie se si tratta di persone a loro care o autorevoli, pertanto essi possono facilmente rispondere in base alle presunte aspettative di chi li interroga.

Non bisogna poi dimenticare che i bambini possono mentire (Ekam, 1993).  La convinzione che i bambini in età prescolare siano dei testimoni attendibili perché non sono in grado di mentire non ha alcun fondamento scientifico, ma si conforma al modello del tutto desueto della visione angelicata dell'infanzia, che considerava i bambini come degli angeli innocenti, alieni dalla malizia e dalla sessualità.  Peraltro il bambino in età prescolare è mentalmente immaturo e fragile e la sua capacità a testimoniare può presentare problemi a monte dell'intenzionalità a dire o non dire la verità.

Accade che le indagini per sospetto abuso sessuale abbiano origine dal fraintendimento di un genitore o di un familiare, il quale può compiere errori di comprensione distorcendo la realtà in modo più o meno consapevole, soprattutto se è rimasto contagiato dal clima di caccia alle streghe attualmente molto diffuso intorno al tema degli abusi sessuali ai bambini.

Una delle cause più frequenti di questi fraintendimenti è dovuto alla tendenza ad interpretare come indicatori di abuso sessuale dei gesti che i bambini compiono abitualmente, come mettere oggetti in bocca e succhiarli, esplorare le zone genitali anche internamente, leccare, divaricare le gambe, giocare al dottore, mettersi in posizione a rana.

Molto spesso quando un genitore vede il figlio compiere gesti che possono concernere l'ambito della sessualità, anche se il bambino non si presenta angosciato ma dimostra di provare piacere, tende a porre domande allarmate del tipo "Chi ti ha insegnato a fare così?", innestando subito nella mente del bambino l'idea del "male" e il fatto che ci deve essere un "colpevole" il quale, dopo una serie di domande pressanti, viene di solito individuato in un soggetto che può non avere alcuna attinenza con i fatti (Gulotta et al., 1999). Gli esperti in seguito consultati, probabilmente suggestionati dal detto genitore, tendono a confermare i sospetti dello stesso, concretizzandoli con delle pseudo-credenze scientifiche sulla sessualità infantile.

Dal momento in cui l'idea di abuso sessuale si è sviluppata nella mente di un genitore, se l'esperto collude con questa idea per effetto della suggestione, tutto quanto il bambino manifesta a livello emotivo, i disegni, i risultati dei test, le verbalizzazioni, i comportamenti, i gesti, vengono interpretati alla luce del presunto abuso sessuale. Il bambino diventa prigioniero e pertanto vittima dell'idea dell'abuso.

Si rammenta che nelle pagine del quotidiano La stampa del 2000 si lesse di psicologi che cercavano di far emergere abusi sessuali subiti da bambini che presentavano disturbi coma la bulimia e l’ossessione per l’igiene.

La via alla scoperta degli abusi sessuali indicata dagli psicologi torinesi ricorda molto da vicino quelle illustrate da Daniel L. Schachter: si parte da disturbi evidenti e si scava nella memoria dei pazienti per fare emergere una vicenda censurata, ritenendo che la causa dei disturbi sia un trauma psichico di natura sessuale.

E la cosiddetta terapia psicologica otterrebbe l’effetto postulato della teoria.

Le note metodologiche sopra esposte si rifanno nella sostanza, oltre che alla bibliografia citata, alla Carta di Noto allegata alla presente relazione.

La Carta di Noto, che comprende le linee guida per l'esame del minore in caso di abuso sessuale, redatta per la prima volta nel 1996 e aggiornata nel luglio 2002, rappresenta un documento ufficiale stilato da magistrati, psicologi, avvocati rappresentanti di diverse sedi giudiziarie italiane, riuniti in periodici gruppi di studio dall'Istituto Superiore Internazionale di Scienze Giuridiche.

LA VIDEOVERBALIZZAZIONE O VIDEOREGISTRAZIONE

Nel 1991 il Ministero di Grazia e Giustizia decise di avviare cinque esperimenti in diversi uffici giudiziari per un periodo di circa 20 mesi.

La ricerca finanziata dal CNR nell’ambito dell’attività della “Commissione di studio per l’elaborazione di proposte operative nel settore delle tecnologie di supporto per l’organizzazione giudiziaria”, ha consentito di osservare concretamente gli effetti positivi che può avere la videoregistrazione in quasi tutto l’universo dei casi, e una comparazione con esperienze di altri paesi come Stati Uniti e Gran Bretagna. [22]

Dalla ricerca emerge inequivocabilmente che nel processo penale lo svolgimento di tutte le attività ruotano intorno ai documenti; mentre il ragionamento è oggetto di studi e ricerche, al verbale è stata finora data poca attenzione sia da parte di magistrati e avvocati, sia da parte di studiosi, giuristi e scienziati sociali che analizzano il processo penale.

L’indagine ha evidenziato notevoli perplessità sui verbali integrali veri e propri, cioè quelli ottenuti tramite le trascrizioni delle audiocassette, delle videocassette e la stenotipia, perché tali documenti vengono sempre “filtrati” da qualcuno, da chi scrive materialmente il verbale e/o dal Presidente e perciò, salvo rari casi, è lecito avanzare dubbi sulla loro attendibilità. [23] (Mestitz, 1996)

Pertanto è ragionevole considerare che i verbali tramite strumenti tecnologici come i registratori audio o videoregistratori eliminano l’operazione di “filtro” e offrono quindi migliori garanzie rispetto a fedeltà e completezza degli atti, eliminando ogni sorta di dubbio sulla attendibilità della trascrizione, in particolar modo con la videoregistrazione. [24]

E’ evidente che la qualità e la quantità delle informazioni contenute nei diversi verbali varino in misura considerevole, di conseguenza è piuttosto probabile che magistrati e avvocati possano giungere a diverse ricostruzioni dei fatti, a diverse rappresentazioni dello stesso evento processuale a seconda che le informazioni vengano acquisite “dal vivo” nel corso del processo, oppure attraverso la lettura dei verbali scritti (sommari o integrali), oppure attraverso l’ascolto di cassette audio, oppure ancora attraverso la visione dei verbali videoregistrati, con la evidente possibilità che le modalità di produzione dei verbali influenzino anche le strategie cognitive adottate da magistrati e avvocati nella valutazione delle prove, nel ragionamento giudiziario e nel processo decisionale finale.

Inoltre avvocati e magistrati si sono resi conto che la memoria degli eventi processuali è tutt’altro che esatta, constatando che i fatti si deformano nel ricordo, che possono sfuggire particolari domande e affermazioni cruciali, alcune posture, i toni della voce che accompagnano le affermazioni e che rivelano non solo sentimenti ed emozioni ma che spesso dicono qualcosa più delle parole; riportando fedelmente l’audizione del minore o l’iter del processo, si consente di “mettere a verbale” anche questo “patrimonio sommerso”. [25]

Merita osservare che tra la conoscenza acquisita attraverso la lettura dei verbali scritti e quella acquisita dalla visione della videocassetta passa una notevole differenza, in quanto la rappresentazione dei fatti determina attività mentali in parte diverse: quella veicolata dalle immagini è una rappresentazione analogica, mentre quella scritta nel verbale è una rappresentazione preposizionale.

Le ricerche psicologiche hanno dimostrato che spesso la prima (analogica) è difficile da comunicare agli altri perché è più completa, più ricca e inoltre molti elementi possono risultare poco descrivibili (come il comportamento non verbale), mentre la rappresentazione proposizionale è invece più semplice e facilmente comunicabile ma decisamente molto povera, scarna e priva di elementi di complemento.

Il comportamento non verbale consiste nei movimenti del corpo, del volto e delle mani, nella disposizione che i corpi assumono, nelle caratteristiche tonali, timbriche e ritmiche della voce (De Cataldo Neuburger, Gulotta, 1991).

La lettura degli aspetti analogici, purtroppo, non fa parte delle conoscenze diffuse e usualmente trasmesse nella nostra cultura e ciò fa sì che essi sfuggano all’osservazione cosciente ed al controllo anche di chi attua la comunicazione.

Eppure il comportamento non verbale consente di definire la relazione in atto, di veicolare messaggi impliciti, richieste indirette di comportamento, consente di arricchire il contenuto verbale con elementi e sfumature di significato integrativi, come le espressioni e le colorazioni emozionali.

Per esempio, un’ampia gesticolazione inibisce l’interlocutore dal prendere la parola e regola l’attribuzione di turno; il sottrarsi al contatto oculare può esprimere sottomissione o disinteresse per la comunicazione.

Generalmente durante il colloquio la mimica, i gesti e i movimenti del copro anticipano le espressioni che la persona solo successivamente verbalizza.

Il comportamento non verbale si basa su:

-          i caratteri fisionomici, come l’aspetto fisico, la tonicità muscolare, la cura della persona;

-          la postura, aperta o chiusa, di avvicinamento o di allontanamento rispetto all’interlocutore;

-          i gesti, che possono essere classificati in emblematici (ad esempio fare “no” con il dito indice), regolatori (necessari soprattutto per definire l’attribuzione di turno nel parlare), adattatori (ad esempio, giocherellare con una penna o con delle chiavi);

-          i movimenti, che per quanto riguarda capo, mani, braccia e busto, sono la parte non verbale più correlata e coerente con quella verbale, mentre quelli delle gambe sono più legati agli stati emozionali. Il movimento più abituale nel colloquio è quello di annuire;

-          le manifestazioni neurovegetative del viso, ad esempio, il tremare per la tensione, l’arrossire o il sudare copiosamente;

-          le espressioni del viso e il contatto oculare, che rappresentano, assieme allo sguardo, la parte non verbale generalmente più rilevante e che possono essere simulate non solo per mentire ma anche per convenzione sociale (pensiamo ai sorrisi di circostanza).

Il comportamento non verbale comprende, inoltre, tutti gli aspetti prossemici, cioè quelli riguardanti l’uso della distanza interpersonale e dello spazio. Ogni persona ha quattro tipi di distanza ottimale, a seconda del tipo e del grado di coinvolgimento nella relazione e precisamente: la distanza intima, personale, sociale, pubblica.

La violenza delle nostre aspettative riguardanti la distanza interpersonale è il segnale non verbale che prevale su tutti gli altri, e, nel caso di eccessiva vicinanza, viene vissuto come intrusione o aggressione, mentre nel caso di distanza eccessiva, viene interpretato come paura, apatia, tristezza.

Infine si esaminano gli elementi non verbali del parlato, cioè quelli espressivi della voce che non possono essere trasposti  in una trascrizione del colloquio:

-          l’intonazione, costituita dalla tonalità, acuta o grave, dal timbro, gutturale o nasale, squillante, rauco, e dalla melodia; quest’ultima è fortemente legata allo stato emozionale e ci permette di riconoscere un tono lamentoso, di sorpresa, di supplica,…;

-          gli elementi paralinguistici, che comprendono la velocità e le pause dell’eloquio, la fluenza, la pronuncia, l’inflessione, le manifestazioni organiche associate (ad. es. schiarirsi la voce, sbadiglio, suoni di riempimento come “mmh”);

-          gli elementi metalinguistici, che sono di tipo formale e consistono nell’intercalare (ad esempio, “voglio dire…”, “sinceramente…”), nelle espressioni dello stile, del grado di istruzione, di esclusività linguistica (pensiamo alla tendenza ad usare, anche con il minore, un linguaggio giuridico-burocratico) e nell’uso di parolacce e imprecazioni.

La comunicazione non verbale si integra con quella verbale in diversi modi, essa può assolvere alla funzione di:

-          rinforzare i messaggi verbali, rendendoli più efficaci ( persona con buone capacità retoriche)

-          illustrare o qualificare e  cioè rappresentare, specificare e integrare, soprattutto attraverso la mimica;

-          metacomunicare, vale a dire fornire informazioni di livello superiore su come il messaggio verbale va contestualizzato e sul tipo di relazione che è in atto;

-          sostituire, principalmente attraverso la mimica, la comunicazione verbale ( ad esempio, volgere il capo per far intendere che altri stanno ascoltando);

-          contraddire, creando così una discrepanza tra il messaggio verbale e quello non verbale.

E’ interessante notare come, in caso di incongruenza comunicativa, che è un conflitto interno a chi parla, o di un tentativo di ingannare gli altri, generalmente le persone tengano in maggior considerazione il messaggio non verbale e come l’elemento prevalente diventi l’espressione del volto.

Il magistrato, l’avvocato, lo psicologo ecc. devono essere consapevoli di questo effetto e riuscire a controllarlo, evitando la tentazione di giudizi frettolosi e rivedendo, man mano che procede l’ascolto, le proprie valutazioni.

Poiché questi giudizi si fondano sulle proprie reazioni emozionali e sugli atteggiamenti che si attivano a partire da esse, è necessario essere attenti e capaci di riconoscere e accettare i propri sentimenti, di padroneggiarli e di utilizzarli nel colloquio.

Questo vale per tutti gli operatori ma ancora di più quando si trovano in presenza di un minore, che si trova in una posizione di inferiorità e di soggezione all’autorità.

Si può quindi affermare che la visione della videocassetta ai fini del procedimento o processo serve fondamentalmente a completare, arricchire, migliorare la rappresentazione fedele dei fatti senza “filtri” di sorta, apportando nuovi elementi di valutazione delle prove in modo attendibile ed obiettivo, nonché a limitare l’alterazione dei fatti che distorce la verità, anche per corporativismo, con giustificazioni del tipo “ho considerato solo i miei appunti e le mie impressioni, senza ascoltare la mia audioregistrazione”.

Pertanto l’uso dei videoverbali, per svolgere le attività professionali, individuali e di gruppo, è potenzialmente in grado di incidere su tutti i processi cognitivi: percezione, attenzione, memoria, linguaggio, ragionamento, processi decisionali e rende, anzitutto, trasparente gli elementi su cui si fonda la valutazione della prova.

Sul fatto di introdurre le nuove tecnologie si registrano due opposti orientamenti.

Per la maggior parte dei giudici il comportamento non verbale può e deve rientrare “nel comportamento processuale”, di cui è non solo legittimo, ma anche essenziale tenere conto soprattutto per la valutazione della credibilità dei testimoni e degli imputati, mentre per altri costituisce prova la singola dichiarazione trascritta nel verbale, anche in considerazione del minor impegno profuso nel ricercare e valutare gli atti.

Inoltre, va osservato che le interviste agli avvocati e ai magistrati hanno confermato che il videoverbale è più ricco di informazioni, e quindi produce un aumento delle conoscenze e offre la possibilità di compiere attività mentali diverse da quelle compiute sul verbale cartaceo.

Ciò significa non solo che manca una definizione teorica del controllo di prova, ma questi risultati confermano che di fatto anche nella prassi giudiziaria il concetto di prova è tutt’altro che univoco. (Mestitz, 1996).

In conclusione si può affermare che qualora si riscontri una alterazione fra il verbale e/o la perizia cartacea e il videoverbale o l’audioregistrazione viene meno la validità del documento e la trasparenza della verità e della prova.

DANNI IATROGENI

Stante a quanto esposto, una valutazione degli esiti clinici delle condizioni di abuso non può prescindere da un aspetto, spesso sottovalutato e non abbastanza studiato, che comprende i possibili danni iatrogeni  che a volte scaturiscono da interventi esterni (medici, psicologi, sociali, giudiziari) o insufficienti, o mal coordinati, o mal condotti.

I problemi, a volte, sorgono quando gli interventi (diagnostici o terapeutici) vengono progettati e proposti senza un coordinamento, all’insegna di sovrapposizioni e reiterazioni, spesso molto pericolose per l’equilibrio adattivo del bambino e della sua famiglia. Ciò avviene in molti casi di abuso sessuale, nel quale il sospetto innesca vicende giudiziarie le cui procedure operative non sono state ancora sufficientemente codificate. In effetti, come scrive Jones (1991), “in ogni valutazione di danno iatrogeno può essere veramente difficile distinguere ciò che è veramente iatrogeno dal danno naturale e dal disgregamento dovuto all’abuso stesso”.

I possibili danni iatrogeni possono essere:

- interventi professionali troppo zelanti

- interviste ripetute o multiple

- ripetuti esami fisici

- peggioramento degli standard di vita o disfacimento familiare

- decisioni a protezione del bambino

Risulta evidente e significativo che un intervento di “rete” richiede l’adozione e la condivisione di strumenti di valutazione fondati su un sapere comune, evitando sia le sovrapposizioni delle competenze in gioco, sia soprattutto, il coinvolgimento del bambino in ripetute operazioni di accertamento.

Dalla rassegna della letteratura sull’abuso sessuale minorile, si evince una serie di criteri o indicatori utilizzabili per accertare l’esistenza dell’abuso. Gli indicatori riferiti alla (presunta) vittima sono di tipo fisico o comportamentale/emotivo. Questi indicatori, assieme a quelli testimoniali, costituiscono solamente una guida per gli esperti impegnati nella valutazione relativa all’attendibilità della testimonianza dei minori e comunque sempre inerente alla competenza e credibilità degli stessi e mai dell’attendibilità.

Gli indicatori comportamentali, emotivi e testimoniali che la ricerca avverte non essere per sé conclusivi, ma che nell’insieme consentono, raramente, di valutare una eventuale ipotesi che l’abuso abbia avuto luogo, con una distinzione fra ciò che è naturale e prevedibile e ciò che potrebbe rappresentare una pura e semplice preoccupazione o patologia, consentono e guidano l’esperto verso una probabile valutazione.

Merita ricordare un fatto realmente accaduto a uno psichiatra illustre che è stato messo a confronto con un paziente che, dicevano, credeva essere uno psichiatra. In realtà era un vero psichiatra che credeva che l’illustre psichiatra fosse un pazzo che credeva di essere uno psichiatra. Entrambi confermavano l’aspettativa di avere a che fare con un pazzo e la corroboravano con la professionalità che l’altro esibiva.

Questo e altro può essere affrontato per una conoscenza comune di valutazione, in quanto la psicologia è una scienza empirica e non dà certamente elementi esaustivi ma solo indicazioni; è come dire che l’essere umano non vive solo di aspetti giuridici/psicologici ma anche di altre conoscenze che arricchiscono il suo sapere e lo rendono umano.

BIBLIOGRAFIA

- Criteri di valutazione nell’abuso all’infanzia

a cura di Ernesto Caffo, Giovanni B. Camerini, Giuliana Florit

Edito da McGraw-Hill Prima edizione 2002

- Bambini Abusati

a cura di Marinella Malacrea, Silvia Lorenzini

Edito da Raffaello Cortina Prima edizione 2002

- Difendere valutare e giudicare il minore

a cura di Antonio Fora, Paolo Michielin, Gustavo Sergio

Collana di Psicologia giuridica e criminale diretta da Guglielmo Gulotta

Edito da Giuffrè Editore

- Psicologia della prova

a cura di Cristina Cabras

Collana di Psicologia giuridica e criminale diretta da Guglielmo Gulotta

Edito da Giuffrè Editore

- La testimonianza nei casi di abuso sessuale sui minori

a cura di Giuliana Mazzoni

Edito  da Giuffrè Editore

- Il bambino come prova

 limiti e caratteristiche della testimonianza infantile

a cura di Gallo M.T., Cataldo Neuburger L.

Edito da Cedam, Padova

- Chi ha paura del lupo cattivo?

a cura di Stefania Rialti, Loredana B. Petrone

Edito da Franco Angeli

- Maltrattamento e abuso all’infanzia

Rivista interdisciplinare

Vol. 2 n. 3 dicembre 2000

  “    5 n. 1 aprile 2003

Edito da Franco Angeli

- Minori e Giustizia  n.2/2001

Rivista interdisciplinare

Promossa dall’Associazione dei magistrati per i minorenni e per la famiglia

Edito da Franco Angeli

- Minori e Giustizia  n.4/1998

Rivista interdisciplinare

Promossa dall’Associazione dei magistrati per i minorenni e per la famiglia

Edito da Franco Angeli

- L’avvocato e la verità

a cura di Ettore Randazzo

Edito da Sellerio editore Palermo

- La disciplina giuridica della violenza al minore

a cura di Maria Caterina Fiorenza

- PM – SMC di psychomedia

a cura di Gaetano Giordano

Dibattiti svolti sulla lista PM-SMC su Salute Mentale e Comunicazioni – Febbraio 2001

A conclusione dell'Incontro di Esperti tenuto dall' I.S.LS.C. (Istituto Superiore Internazionale di Scienze Criminali) a Noto nei giorni 4-7 luglio 2002 e organizzato dall'avv. Luisella de Cataldo Neuburger si è proceduto all'aggiornamento della "Carta di Noto" con l'apporto interdisciplinare di Magistrati, avvocati, psicologi, psichiatri, neuropsichiatri infantili, criminologi e responsabili di Servizi.

CARTA DI NOTO AGGIORNATA

(7 luglio 2002)

LINEE GUIDA PER L'ESAME DEL MINORE IN CASO DI ABUSO SESSUALE

PREMESSA

Il presente aggiornamento della Carta di Noto del 1996, che costituisce ormai un riferimento costante per giurisprudenza, letteratura e dottrina, è stato reso necessario dalle innovazioni legislative intervenute nel frattempo e dall'evoluzione della ricerca scientifica in materia.

Le linee guida che seguono devono considerarsi quali suggerimento diretti a garantire l'attendibilità dei risultati degli accertamenti tecnici e la genuinità delle dichiarazioni, assicurando nel contempo al minore la protezione psicologica, nel rispetto dei principi costituzionali del giusto processo e degli strumenti del diritto internazionale.

Quando non fanno riferimento a specifiche figure professionali le linee guida valgono per qualunque soggetto che nell'ambito del procedimento instauri un rapporto con il minore.

1)  La consulenza tecnica e la perizia in materia di abuso sessuale devono essere affidate a professionisti specificamente formati, tanto se scelti in ambito pubblico quanto se scelti in ambito privato.  Essi sono tenuti a garantire il loro costante aggiornamento professionale.

Nel raccogliere e valutare le informazioni del minore gli esperti devono:

a)   utilizzare metodologie e criteri riconosciuti come affidabili dalla comunità scientifica di riferimento;

b)   esplicitare i modelli teorici utilizzati, così da permettere la valutazione critica dei risultati.

2)  La valutazione psicologica non può avere ad oggetto l'accertamento dei fatti per cui si procede che spetta esclusivamente all'Autorità giudiziaria.  L'esperto deve esprimere giudizi di natura psicologica avuto anche riguardo alla peculiarità della fase evolutiva del minore.

3)  In caso di abuso intrafamiliare gli accertamenti devono essere estesi ai membri della famiglia, compresa la persona cui è attribuito il fatto, e ove necessario, al contesto sociale del minore.

E' metodologicamente scorretto esprimere un parere senza avere esaminato il minore e gli adulti cui si fa riferimento, sempre che se ne sia avuta la rituale e materiale possibilità. Qualora l’indagine non possa essere svolta con tale ampiezza, va dato conto delle ragioni dell'incompletezza.

4)  Si deve ricorrere in ogni caso possibile alla videoregistrazione, o quanto meno all'audioregistrazione, delle attività di acquisizione delle dichiarazioni e dei comportamenti del minore.  Tale materiale, per essere utilizzato ai fini del giudizio, va messo a disposizione delle parti e del magistrato.  Qualora il minore sia stato sottoposto a test psicologici protocolli e gli esiti della somministrazione devono essere prodotti integralmente ed in originale.

5)  Al fine di garantire nel modo migliore l'obiettività dell'indagine, l'esperto avrà cura di individuare, esplicitare e valutare le varie ipotesi alternative, siano esse emerse o meno nel. corso dei colloqui. .

6)  Nel colloquio con il minore occorre:

a)         garantire che l'incontro avvenga in orari, tempi, modi e luoghi tali da assicurare, per quanto possibile, la serenità del minore;

b)         informarlo dei suoi diritti e del suo ruolo in relazione alla procedura in corso;

c)         consentirgli di esprimere opinioni, esigenze e preoccupazioni;

d)         evitare domande e comportamenti che possano compromettere la spontaneità, la sincerità e la genuinità delle risposte, senza impegnare il minore in responsabilità per ogni eventuale sviluppo procedimentale.

7)  L'incidente probatorio è la sede privilegiata di acquisizione delle dichiarazioni del minore nel corso del procedimento.

8)  I sintomi di disagio che il minore manifesta non possono essere considerati di per sé come indicatori specifici di abuso sessuale, potendo derivare da conflittualità familiare o da altre cause, mentre la loro assenza non esclude di per sé l'abuso.

9)  Quando sia formulato un quesito o prospettata una questione relativa alla compatibilità tra quadro psicologico del minore e ipotesi di reato di violenza sessuale è necessario che l'esperto rappresenti, a chi gli conferisce l'incarico, che le attuali conoscenze in materia non consentono di individuare dei nessi di compatibilità od incompatibilità tra sintomi di disagio e supposti eventi traumatici.. L'esperto, anche, se non richiesto, non deve esprimere sul punto della compatibilità né pareri, ne formulare alcuna conclusione.

10)  La funzione dell'esperto incaricato di effettuare una valutazione sul minore a fini giudiziari deve restare distinta da quella finalizzata al sostegno e trattamento e va pertanto affidata a soggetti diversi.

La distinzione dei ruoli e dei soggetti deve essere rispettata anche nel caso in cui tali compiti siano attribuiti ai servizi socio-sanitari pubblici.

In ogni caso i dati ottenuti nel corso delle attività di sostegno e di terapia del minore non sono influenti, per loro natura, ai fini dell'accertamento dei fatti che è riservato esclusivamente all'autorità giudiziaria.

11)  L'assistenza psicologica al minore va affidata ad un operatore specializzato che manterrà l'incarico in ogni stato e grado del procedimento penale.  Tale persona dovrà essere diversa dall'esperto e non potrà comunque interferire nelle attività di indagine e di formazione della prova.

12)  Alla luce dei principi espressi da questa Carta si segnala l'urgenza che le istituzioni competenti diano concreta attuazione alle seguenti presunzioni contenute nell'art. 8 [26] del PROTOCOLLO ALLA CONVENZIONE DEI DIRITTI DEL FANCIULLO SULLA VENDITA DI BAMBINI, LA PROSTITUZIONE DEI BAMBINI  E LA PORNOGRAFIA RAPPRESENTANTE BAMBINI (Stipulato il 6 settembre 2000 a New York, ratificato con legge dello Stato 11 marzo 2002 n. 46) con le quali:

1)  Gli Stati Parte adottano ad ogni stadio della procedura penale le misure necessarie per proteggere i diritti e gli interessi dei bambini che sono vittime delle pratiche prescritte dal presente Protocollo, in particolare:

a) Riconoscendo la vulnerabilità delle vittime ed adottando le procedure in modo da tenere debitamente conto dei loro particolari bisogni, in particolare in quanto testimoni;

b) Informando le vittime riguardo ai loro diritti, al loro ruolo ed alla portata della procedura, nonché alla programmazione e allo svolgimento della stessa, e circa la decisione pronunciata per il loro caso;

c) Permettendo che, quando gli interessi personali delle vittime sono stati coinvolti, le loro opinioni, i loro bisogni o le loro preoccupazioni siano presentate ed esaminate durante la procedura in modo conforme alle regole di procedura del diritto interno;

d) Fornendo alle vittime servizi di assistenza appropriati, ad ogni stadio della procedura giudiziaria;

e) Proteggendo, se del caso, la vita privata e l'identità delle vittime e adottando misure conformi al diritto interno per prevenire la divulgazione di qualsiasi informazione atta ad identificarle;

f) [..]

g) [..]

2)  [..]

3)  Gli Stati Parte si accertano che nel modo di trattare le vittime dei reati descritti nel presente Protocollo da parte dell'ordinamento giudiziario penale, l'interesse superiore del bambino sia sempre il criterio fondamentale.

4)  Gli Stati Parte adottano misure per impartire una formazione appropriata, in particolare nell’ambito giuridico e psicologico, alle persone che si occupano delle vittime dei reati di cui al presente Protocollo.

5)  Se del caso, gli Stati Parte si adoperano come necessario per garantire la sicurezza e l'integrità delle persone e/o degli organismi di prevenzione e/o di tutela e riabilitazione delle vittime di tali reati.

6)  Nessuna disposizione del presente articolo pregiudica il diritto dell'accusato ad un processo equo o imparziale o è incompatibile con tale diritto.

Noto 7 luglio 2002

CODICE PENALE

Omissis…

Art. 609-bis - Violenza sessuale

1. Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali é punito con la reclusione da cinque a dieci anni.

2. Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali:

1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto;

2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona.

3. Nei casi di minore gravità la pena é diminuita in misura non eccedente i due terzi.

Art. 609-ter - Circostanze aggravanti

1. La pena é della reclusione da sei a dodici anni se i fatti di cui all'articolo 609bis sono commessi:

1) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni quattordici;

2) con l'uso di armi o di sostanze alcoliche, narcotiche o stupefacenti o di altri strumenti o sostanze gravemente lesivi della salute della persona offesa;

3) da persona travisata o che simuli la qualità di pubblico ufficiale o di incaricato di pubblico servizio;

4) su persona comunque sottoposta a limitazioni della libertà personale;

5) nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni sedici della quale il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore.

2. La pena é della reclusione da sette a quattordici anni se il fatto é commesso nei confronti di persona che non ha compiuto gli anni dieci.

Art. 609-quater - Atti sessuali con minorenne

1. Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto:

1) non ha compiuto gli anni quattordici;

2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore é affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza.

2. Non é punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'articolo 609 bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non é superiore a tre anni.

3. Nei casi di minore gravità la pena é diminuita fino a due terzi.

4. Si applica la pena di cui all'articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.

Art. 609-quinquies - Corruzione di minorenne

[1] Chiunque compie atti sessuali in presenza di persona minore di anni quattordici, al fine di farla assistere, é punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

Art. 609-sexies - Ignoranza dell'età della persona offesa

[1] Quando i delitti previsti negli articoli 609bis, 609ter, 609quater e 609octies sono commessi in danno di persona minore di anni quattordici, nonché nel caso del delitto di cui all'articolo 609quinquies, il colpevole non può invocare, a propria scusa, l'ignoranza dell'età della persona offesa.

Art. 609-septies - Querela di parte

1. I delitti previsti dagli articoli 609bis, 609ter e 609quater sono punibili a querela della persona offesa.

2. Salvo quanto previsto dall'articolo 597, terzo comma, il termine per la proposizione della querela é di sei mesi.

3. La querela proposta é irrevocabile.

4. Si procede tuttavia d'ufficio:

1) se il fatto di cui all'articolo 609bis é commesso nei confronti di persona che al momento del fatto non ha compiuto gli anni quattordici;

2) se il fatto é commesso dal genitore, anche adottivo, o dal di lui convivente, dal tutore, ovvero da altra persona cui il minore é affidato per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia;

3) se il fatto é commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di pubblico servizio nell'esercizio delle proprie funzioni;

4) se il fatto é connesso con un altro delitto per il quale si deve procedere d'ufficio;

5) se il fatto é commesso nell'ipotesi di cui all'articolo 609quater, ultimo comma.

Art. 609-octies - Violenza sessuale di gruppo

1. La violenza sessuale di gruppo consiste nella partecipazione, da parte di più persone riunite, ad atti di violenza sessuale di cui all'articolo 609-bis.

2. Chiunque commette atti di violenza sessuale di gruppo é punito con la reclusione da sei a dodici anni.

3. La pena é aumentata se concorre taluna delle circostanze aggravanti previste dall'articolo 609-ter.

4. La pena é diminuita per il partecipante la cui opera abbia avuto minima importanza nella preparazione o nella esecuzione del reato. La pena é altresì diminuita per chi sia stato determinato a commettere il reato quando concorrono le condizioni stabilite dai numeri 3) e 4) del primo comma e dal terzo comma dell'articolo 112.

Art. 609-nonies - Pene accessorie ed altri effetti penali

[1] La condanna per alcuno dei delitti previsti dagli articoli 609-bis, 609-ter, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies comporta:

1) la perdita della potestà del genitore, quando la qualità di genitore é elemento costitutivo del reato;

2) l'interdizione perpetua da qualsiasi ufficio attinente alla tutela ed alla curatela;

3) la perdita del diritto agli alimenti e l'esclusione dalla successione della persona offesa.

Art. 609-decies - Comunicazione al tribunale per i minorenni

1. Quando si procede per alcuno dei delitti previsti dagli articoli 600-bis, 600-ter, 600-quinquies, 609bis, 609ter, 609quinquies e 609octies commessi in danno di minorenni, ovvero per il delitto previsto dall'articolo 609quater, il procuratore della Repubblica ne dà notizia al tribunale per i minorenni.

2. Nei casi previsti dal primo comma l'assistenza affettiva e psicologica della persona offesa minorenne é assicurata, in ogni stato e grado del procedimento, dalla presenza dei genitori o di altre persone idonee indicate dal minorenne e ammesse dall'autorità giudiziaria che procede.

3. In ogni caso al minorenne é assicurata l'assistenza dei servizi minorili dell'Amministrazione della giustizia e dei servizi istituiti dagli enti locali.

4. Dei servizi indicati nel terzo comma si avvale altresì l'autorità giudiziaria in ogni stato e grado del procedimento.

LINEE GUIDA DEONTOLOGICHE PER LO PSICOLOGO FORENSE

Approvato dal Consiglio Direttivo dell’Associazione Italiana di Psicologia Giuridica a Roma il 17 gennaio 1999 dalla Assemblea dell’Associazione Italiana di Psicologia Giuridica a Torino il 15 ottobre 1999 §

Preambolo

Le seguenti disposizioni non sono sostitutive del Codice Deontologico degli Psicologi Italiani in quanto ogni psicologo è tenuto ad osservare le sue norme quale che sia la propria specialità. Esse consistono in linee guida cui attenersi nell’esercizio dell’attività psicologica in ambito forense.

Art. 1

Lo psicologo forense è consapevole della responsabilità che deriva dal fatto che nell’esercizio della sua professione può incidere significativamente – attraverso i propri giudizi espressi agli operatori forensi ed alla magistratura – sulla salute, sul patrimonio e sulla libertà degli altri. Pertanto, presta particolare attenzione alle peculiarità normative, organizzative sociali e personali del contesto giudiziario ed inibisce l’uso non appropriato delle proprie opinioni e della propria attività.

Art. 2

Lo psicologo forense non abusa della fiducia e della dipendenza degli utenti destinatari e delle sue prestazioni che a causa del processo sono particolarmente vulnerabili alla propria attività. Per questo, lo psicologo si rende responsabile dei propri atti professionali e delle loro prevedibili dirette conseguenze (cfr. art. 3 C.D.).

Art. 3

Lo psicologo forense, vista la particolare autorità del giudicato cui contribuisce con la propria prestazione, mantiene un livello di preparazione professionale adeguato, aggiornandosi continuamente negli ambiti in cui opera, in particolare per quanto riguarda contenuti della psicologia giuridica, segnatamente quella giudiziaria, e delle norme giuridiche rilevanti. Non accetta di offrire prestazioni su argomenti in materia in cui non sia preparato e si adopera affinché i quesiti gli siano formulati in modo che egli possa correttamente rispondere.

Art. 4

Lo psicologo forense nei rapporti con i magistrati, gli avvocati e le parti mantiene la propria autonomia scientifica e professionale. Sia pure tenendo conto che norme giuridiche regolano il mandato ricevuto dalla magistratura, dalle parti o dai loro legali non consente di essere ostacolato nella scelta di metodi, tecniche, strumenti psicologici, nonché nella loro utilizzazione (art. 6 C.D.).

Nel rispondere al quesito peritale tiene presente che il suo scopo è quello di fornire chiarificazioni al giudice senza assumersi responsabilità decisionali né tendere alla conferma di opinioni preconcette. Egli non può e non deve considerarsi o essere considerato sostituto del giudice. Nelle sue relazioni orali e scritte evita di utilizzare un linguaggio eccessivamente o inutilmente specialistico. In esse mantiene distinti i fatti che ha accertato dai giudizi professionali che ne ha ricavato.

Art. 5

Lo psicologo forense presenta all’avente diritto i risultati del suo lavoro, rendendo esplicito il quadro teorico di riferimento e le tecniche utilizzate (art. 1 C.N.), così da permettere un’effettiva valutazione e critica relativamente all’interpretazione dei risultati. Egli, se è richiesto, discute con il giudice i suggerimenti indicati e le possibili modalità attuative.

Art. 6

Nell’espletamento delle sue funzioni lo psicologo forense utilizza metodologie scientificamente affidabili (art. 5 C.D.; art. 1 C.N.). Nei processi per la custodia dei figli la tecnica peritale è improntata quanto più possibile al rilevamento di elementi provenienti sia dai soggetti stessi sia dall’osservazione dell’interazione dei soggetti tra di loro.

Art. 7

Lo psicologo forense valuta attentamente il grado di validità e di attendibilità di informazioni, dati e fonti su cui basa le conclusioni raggiunte (art. 7 C.D.; art. 1 C.N.). Rende espliciti i modelli teorici di riferimento utilizzati (art. 1 C.N.) e, all’occorrenza, vaglia ed espone ipotesi interpretative alternative (art. 5 C.N.) esplicitando i limiti dei propri risultati (art. 7 C.D.). Evita altresì di esprimere opinioni personali non suffragate da valutazioni scientifiche. Nei casi di abuso intrafamiliare, qualora non possa valutare psicologicamente tutti i membri del contesto familiare (compreso il presunto abusante), deve denunciarne i limiti della propria indagine dando atto dei motivi di tale incompletezza (art. 3 C.N.).

Art. 8

Lo psicologo forense esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta, ovvero su documentazione adeguata e attendibile. Nei procedimenti che coinvolgono un minore è da considerare deontologicamente scorretto esprimere un parere sul bambino senza averlo esaminato (art. 3/3 C.N.) (artt. 3/1, 3/2 C.N.).

Art. 9

Operando nell’ambito della giustizia penale e civile altri professionisti delle scienze sociali e del comportamento (quali criminologi, psichiatri, sociologi, assistenti sociali, pedagogisti e laureati in giurisprudenza) lo psicologo si adopera per scoraggiare l’esercizio abusivo di attività strettamente psicologiche svolte da chiunque non rispetti i limiti delle proprie competenze anche segnalandolo al consiglio dell’Ordine (art. 8 C.D.).

Art. 10

Lo psicologo forense agisce sulla base del consenso informato da parte del cliente/utente. In caso di intervento individuale o di gruppo, è tenuto ad informare nella fase iniziale circa le regole che governano tale intervento (art. 14 C.D.).

Qualora il mandato gli sia stato conferito da persona diversa dal soggetto esaminato o trattato, per esempio da un magistrato, lo psicologo chiarisce al soggetto le caratteristiche del proprio operato. Lo psicologo forense è tenuto al segreto professionale (art. 11 C.D.) ma è altresì tenuto a comunicare al soggetto valutato o trattato i limiti della segretezza qualora il mandante sia un magistrato o egli adempia ad un dovere (per es. trattamento psicoterapeutico in carcere) (art. 24 C.D.).

Art. 11

Stante il contesto in cui opera, lo psicologo forense ha particolare cura nel redigere e conservare appunti, note, scritti o registrazioni di qualsiasi genere sotto qualsiasi forma che riguardino il rapporto col soggetto (art. 17 C.D.).

Egli ricorre, ove possibile, alla videoregistrazione o, quantomeno, alla audioregistrazione delle attività svolte consistenti nell’acquisizione delle dichiarazioni o delle manifestazioni di comportamenti. Tale materiale deve essere posto a disposizione delle parti e del magistrato (art. 4 C.N.).

Art. 12

Lo psicologo che opera nel processo, proprio per la natura conflittuale delle parti in esso, è particolarmente tenuto ad ispirare la propria condotta al principio del rispetto e della lealtà (art. 33 C.D.). Nei rapporti con i colleghi, durante le operazioni peritali o comunque collegiali, lo psicologo è tenuto a comportamento leale, mantenendo la propria autonomia scientifica, culturale e professionale (art. 6/1 C.D.) pur prendendo in considerazione interpretazioni diverse dei dati (art. 7 C.D.; art. 5 C.N.) anche per il confronto con i consulenti di parte. Ove previsto dalla legge, concerta insieme ai colleghi tempi e metodi per il lavoro comune, manifesta con lealtà il proprio dissenso, critica, ove lo ritenga necessario, i giudizi elaborati degli altri colleghi, nel rispetto della loro dignità e fondandosi soltanto su argomentazioni di carattere scientifico e professionale evitando critiche rivolte alla persona (art. 36 C.D.).

Art. 13

I consulenti di parte mantengono la propria autonomia concettuale, emotiva e comportamentale rispetto al loro cliente. Il loro operato consiste nell’adoperarsi affinché i consulenti di ufficio e il consulente dell’altra parte rispettino metodologie corrette ed esprimano giudizi fondati scientificamente.

Art. 14

Lo psicologo forense rende espliciti al minore gli scopi del colloquio curando che ciò non influenzi le risposte, tenendo conto della sua età e della sua capacità di comprensione, evitando per quanto possibile che egli si attribuisca la responsabilità per ciò che riguarda il procedimento e gli eventuali sviluppi (art. 8. C.N.). Garantisce nella comunicazione col minore che l’incontro avvenga in tempi, modi e luoghi tali da assicurare la serenità del minore e la spontaneità della comunicazione; evitando, in particolare, il ricorso a domande suggestive o implicative che diano per scontata la sussistenza del fatto reato oggetto delle indagini (art. 6 C.N.).

Art. 15

I colloqui col minore tengono conto che egli è già sottoposto allo stress che ha causato la vertenza giudiziaria. Nel caso di pluralità di esperti, è opportuno favorire la concentrazione dei colloqui con il minore in modo da minimizzare lo stress che la ripetizione dei colloqui può causare al bambino (art. 7 C.N.).

Art. 16

I ruoli dell’esperto nel procedimento penale e dello psicoterapeuta sono incompatibili (art. 26 C.D.; art. 10 C.N.). L’alleanza terapeutica, che è la caratteristica relazionale che domina la realtà psicoterapeutica, è incompatibile col distacco che il perito e il consulente tecnico devono mantenere nel processo. Per questo, chi ha o abbia avuto in psicoterapia una delle parti del processo o un bambino di cui si tratta nel processo o un suo parente, o abbia altre implicazioni che potrebbero comprometterne l’obiettività (art. 26/2, art. 28/1 C.D.) si astiene dall’assumere ruoli di carattere formale. Lo psicologo che esercita un ruolo peritale non svolge nel contempo nei confronti delle persone diagnosticate attività diverse come, per esempio, quelle di mediazione o di psicoterapia. Egli, con il consenso dell’avente diritto, potrà semmai, in quanto testimone, offrire il suo contributo agli accertamenti processuali (art. 12 C.D.). Durante il corso della valutazione processuale, lo psicologo forense non può accettare di incontrare come cliente per una terapia nessuno di coloro che sono coinvolti nel processo di diagnosi giudiziaria (art. 10 C.N.).

Art. 17

Nelle valutazioni riguardanti la custodia dei figli, lo psicologo forense valuta non solo il bambino, i genitori e i contributi che questi psicologicamente possono offrire ai figli, ma anche il gruppo sociale e l’ambiente in cui eventualmente si troverebbe a vivere. Nel vagliare le preferenze del figlio, tenuto conto del suo livello di maturazione, particolare attenzione dovrebbe porsi circa le sincerità delle affermazioni e l’influenza esercitata soprattutto dal genitore che lo ha in custodia.

§ Sono indicati i riferimenti al "Codice deontologico degli psicologi" (C.D.) , alla "Carta di Noto" (C.N.).

Y

ORDINE DEGLI PSICOLOGI

Consiglio Nazionale

Delibera del 20 settembre 2003

OGGETTO: Requisiti minimi per una buona prassi in psicologia giuridica e forense

Il Consiglio Nazionale dell'Ordine degli Psicologi riunito nella propria sede in Via G. B. Vico 29, Roma i120 settembre 2003,

VISTI gli articoli 14, 15, e 16 del Titolo II "Degli Esperti e degli Ausiliari del Giudice", Capo II "Dei Consulenti Tecnici del Giudice" delle NORME Dl ATTUAZIONE DEL CODICE DI PROCEDURA CIVILE che stabiliscono che debbano essere inseriti negli elenchi degli esperti dei Tribunali debbano "...dimostrare la (propria) speciale capacità tecnica..." ad un Comitato ove viene designato un rappresentante dell'Ordine professionale.

VISTO il numero sempre maggiore di psicologi impegnati in attività di collaborazione con i Tribunali dei Minori e con i Tribunali Ordinari, e la costituzione presso ogni Presidenza di Tribunale di un Elenco di esperti psicologi cui affidare le Perizie e le Consulenze Tecniche necessario per l'amministrazione della giustizia.

CONSIDERATO che l'art. 12 lettera d della Legge 56/89 stabilisce che il Consiglio Regionale e Provinciale dell'Ordine degli Psicologi "cura l'osservanza delle leggi e delle disposizioni concernenti la professione" e che il Codice Deontologico è la principale fonte di regolamentazione specifica degli Psicologi.

VISTO l'articolo 37 Codice Deontologico per il quale "Lo Psicologo accetta il mandato professionale esclusivamente nei limiti delle proprie competenze" che nel richiamato articolato delle Norme di attuazione del Codice di Procedura Civile sono riconoscibili nelle speciali capacità richieste.

VISTO l'articolo 5 del Codice Deontologico che vincola gli Psicologi "a mantenere un livello adeguato di preparazione professionale e ad aggiornarsi nella propria disciplina specificatamente nel settore in cui opera"

DELIBERA

I seguenti Requisiti Minimi per l'inserimento negli Elenchi degli Esperti e degli Ausiliari dei Giudici presso i Tribunali:

1.   Anzianità di iscrizione all'Albo degli Psicologi di almeno 3 anni.

2.   Specifico percorso formativo post laurea in ambito di Psicologia Giuridica e Forense

3. Specifiche competenze relative alle aree di svolgimento dell'attività (clinica, psicodiagnostica, del lavoro e delle organizzazioni, ecc.). Per operare nell'area dell'età minorile sono necessarie particolari competenze relative alla Psicologia dello Sviluppo e alle dinamiche della coppia e della famiglia.

In deroga a quanto previsto dai punti 1, 2 e 3, gli Psicologi già iscritti agli Elenchi degli Esperti e degli Ausiliari dei Giudici presso i Tribunali si considerano aver già assolto quanto previsto in tali punti.

Requisito di mantenimento di iscrizione ai suddetti elenchi è la frequenza, dimostrata con certificato/attestato, di almeno un evento all'anno (con indicazione delle ore di impegno per ciascun evento) di aggiornamento in Psicologia Giuridica e Forense o materie attinenti.

Il Consiglio Nazionale dell'Ordine degli Psicologi invita i Consigli Regionali e Provinciali:

• Ad accogliere le presenti Linee Guida con atti di Deliberazione e a rappresentare gli stessi ai Presidenti dei Tribunali di loro competenza.

• A sensibilizzare i propri iscritti sulla necessità di sviluppare conoscenze e competenze in tale ambito.

                 Il Segretario                                                                                                Il Presidente

Dott. Giuseppe Litigi Palma                                                                    dott. Pietro Angelo Sardi

Y

Esito della votazione: PRESENTI = 16     “FAVOREVOLI = 13       ASTENUTI = 3”